日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

　　我們已經(jīng)進(jìn)入“被時(shí)代”，或者說(shuō)，早就生活在這樣的時(shí)代，而沒(méi)有像今天這樣讓人感慨和無(wú)奈。從“被自殺”、“被自愿”……到“被就業(yè)”，一路走來(lái)沒(méi)有什么不可以“被如何”的，除了還沒(méi)有想到的。當(dāng)“被自殺”走紅網(wǎng)絡(luò)時(shí)，有網(wǎng)友戲言，這是中國(guó)第五大發(fā)明可以獲諾貝爾發(fā)明獎(jiǎng)。中國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在這種匪夷所思的網(wǎng)絡(luò)新詞的發(fā)明上已經(jīng)走在前列。什么都可以是假的，除了本身是假的以外。

　　說(shuō)到“被自殺”要追溯到，阜陽(yáng)“白宮”舉報(bào)人的事件，舉報(bào)人離奇死亡卻被認(rèn)定為“自殺”，然后不了了之。于是很有才的網(wǎng)友發(fā)出了“被自殺”的感慨；甕安事件中，17歲學(xué)生的不明死亡雖經(jīng)三次尸檢，但依然被有關(guān)部門(mén)認(rèn)定為“自殺”；前不久的石首事件，雖經(jīng)中央出面事態(tài)得以平息，可死者也被有關(guān)部門(mén)認(rèn)定為“自殺”。這一連串讓人質(zhì)疑的事件都已“自殺”的結(jié)果落幕，而公眾的心里仍然有很多問(wèn)號(hào)。

　　說(shuō)到“被自愿”，前有重慶銅梁縣教育局要求孩子讀小學(xué)繳納9000元的“慰問(wèn)金”，教育局長(zhǎng)稱這是家長(zhǎng)的“自愿”行為；后有寧波教育學(xué)院要求畢業(yè)學(xué)生向?qū)W校繳納“孝敬費(fèi)”，校方稱這是學(xué)生的“自愿”行為。

　　“被就業(yè)”是近幾天走紅網(wǎng)絡(luò)的新詞。有應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生在網(wǎng)上發(fā)帖稱，自己在完全不知情的情況下突然就業(yè)了，就業(yè)協(xié)議書(shū)上赫然是一個(gè)從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的公司名稱和該公司的公章。他“太興奮了”，發(fā)帖慶祝自己“被就業(yè)”。找不到工作的學(xué)生都“被就業(yè)”了，所以才有了教育部“高校畢業(yè)生就業(yè)率已達(dá)68%，同比持平”的荒誕結(jié)論。

　　筆者曾經(jīng)問(wèn)過(guò)一個(gè)美國(guó)人，問(wèn)他美國(guó)人對(duì)中國(guó)人印象最深刻的一點(diǎn)是什么。他的回答讓我感到吃驚，他沒(méi)有說(shuō)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展如何的快，人民生活水平如何的好，中國(guó)長(zhǎng)城有多么的偉大，而是簡(jiǎn)單兩個(gè)字：造假。仔細(xì)反思也不難理解，有些人的造假水平讓中國(guó)人自己都感到驚愕，更別說(shuō)單純的美國(guó)人了。這兩個(gè)字背后流露出來(lái)的是中國(guó)之殤，道德之殤，誠(chéng)信之殤，社會(huì)之殤，經(jīng)濟(jì)之殤……

　　審慎分析，那些所謂“被如何”的人基本都是社會(huì)中的弱勢(shì)群體。一個(gè)社會(huì)的弱勢(shì)群體不但沒(méi)有收到應(yīng)有的呵護(hù)，反而受到強(qiáng)勢(shì)一方的強(qiáng)迫。說(shuō)到底，這無(wú)異于叢林時(shí)代。當(dāng)前中國(guó)人解決問(wèn)題的方式都或多或少的有叢林時(shí)代的痕跡。去年，轟動(dòng)一時(shí)的找法官?zèng)Q斗的彭北京一案足以說(shuō)明問(wèn)題。我們已經(jīng)進(jìn)入社會(huì)主義了，而社會(huì)生態(tài)還停留在叢林時(shí)代。這種定論并不極端，社會(huì)上人們打官司比的是人脈、金錢(qián)、權(quán)勢(shì)，誰(shuí)的關(guān)系硬，金錢(qián)多，有勢(shì)力誰(shuí)就有理。有人常常埋怨那些“鬧事”的人為什么不訴諸法律，可是如果法律能走的通，誰(shuí)還去做付出更大成本的事？

　　衡量一個(gè)社會(huì)發(fā)展的最重要的標(biāo)準(zhǔn)不是GDP，而是弱勢(shì)群體的生存狀態(tài)如何。可是，就業(yè)率，貧困率等等這些有重要的意義的指標(biāo)，早就進(jìn)入了造假行列。都知道，有關(guān)部門(mén)在統(tǒng)計(jì)失業(yè)率的時(shí)候，農(nóng)民是不包括在內(nèi)的，進(jìn)城務(wù)工人員找不到工作也不是失業(yè)。只有那些有城鎮(zhèn)戶口的人員失業(yè)才被統(tǒng)計(jì)為失業(yè)率，還有一個(gè)前提是必須自己去登記。貧困率也存在問(wèn)題，我們用的貧困線是自己“制造”的，用的還是幾十年前的標(biāo)準(zhǔn)，按照聯(lián)合國(guó)給出標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)有2.5億人口在貧困線以下，而不是有關(guān)部門(mén)自己標(biāo)榜的1500萬(wàn)。油價(jià)天天喊著要與國(guó)際接軌，而貧困線標(biāo)準(zhǔn)怎么就不與國(guó)際接軌呢？

　　中國(guó)荒誕的事情不勝枚舉，大部分極具中國(guó)特色。那么多法律制度沒(méi)有約束強(qiáng)權(quán)者，保護(hù)弱勢(shì)者，某種程度上，一些法律制度異化成為壓迫弱勢(shì)群體的利器。為了完成各種形式的“指標(biāo)”，大大小小的官員都在“制造繁榮”、“制造和諧”。我們似乎已經(jīng)生活在一個(gè)“被繁榮”、“被和諧”的完美社會(huì)中。(侯金亮)

(責(zé)編：劉寶琴)