日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 評(píng)論> 街巷議 > 正文
指責(zé)記者管太多是替誰(shuí)說(shuō)話(huà)
www.fjnet.cn?2009-07-21 10:58? 李龍?來(lái)源:大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

把“媒體監(jiān)督”視為“管”,反襯出公權(quán)力對(duì)外界監(jiān)督的反感或不適,至少表明有些官員并不習(xí)慣被輿論監(jiān)督,或者說(shuō)他們認(rèn)為只有更高級(jí)的權(quán)力才能監(jiān)督他們手中的權(quán)力。

最近,陜西橫山縣政府強(qiáng)令兩位教師停課去阻止親屬上訪(fǎng)反映煤礦濫采問(wèn)題。據(jù)悉,在陜西橫山,有多名公職人員暗中參股煤礦經(jīng)營(yíng),被陜西省政府明令關(guān)閉的煤礦仍在非法開(kāi)采。該縣委書(shū)記在回答記者提問(wèn)時(shí)還說(shuō):“你們中央臺(tái)的記者管的也太多了吧?你問(wèn)的事我一概不知道?!?/p>

繼鄭州規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍質(zhì)問(wèn)記者“替誰(shuí)說(shuō)話(huà)”之后,又有官員爆出“記者管太多”的雷人雷語(yǔ),委實(shí)讓人驚詫。如果說(shuō)逯軍至少還給了記者一定的說(shuō)話(huà)權(quán),那么這個(gè)縣委書(shū)記面對(duì)記者則干脆一問(wèn)三不知,根本不給記者說(shuō)話(huà)的機(jī)會(huì)。他相信,不讓記者說(shuō)話(huà),也就不存在“替誰(shuí)說(shuō)話(huà)”的問(wèn)題了。其蠻橫的態(tài)度相較逯軍,有過(guò)之而無(wú)不及。

須知,記者有調(diào)查事實(shí)真相的權(quán)利,有行使輿論監(jiān)督的職責(zé)??h委書(shū)記這種“一概不知道”式的搪塞,恰恰暴露出其主政一方的兩個(gè)失職:其一,對(duì)當(dāng)?shù)亍肮倜航Y(jié)合”、“官員參股煤礦”的失察,這實(shí)際上已是一種玩忽職守行為;其二,在《政府信息公開(kāi)條例》發(fā)布已一年多之際,還想捂著蓋著瞞記者,本質(zhì)上也是一種行政不作為。按照剛剛出臺(tái)的官員問(wèn)責(zé)規(guī)定,縣委書(shū)記的失職行為理應(yīng)受到問(wèn)責(zé)。

當(dāng)然,沒(méi)有人真相信作為橫山縣的縣委書(shū)記,對(duì)記者所問(wèn)的事什么都不知道,只不過(guò)是不想說(shuō)而已。為何不想說(shuō),順著他的“記者管太多”思維可以窺出一斑。

直言記者管的太多,背后隱藏的是怕記者揭露事實(shí)真相。煤礦非法開(kāi)采,導(dǎo)致耕地出現(xiàn)地裂地陷,水源枯竭,人畜飲水困難;被陜西省明令要求關(guān)閉的煤礦還在照常生產(chǎn);強(qiáng)令教師停課,要求他們回家阻止村民上訪(fǎng)……所有這些問(wèn)題的根源在于當(dāng)?shù)赜胁簧僬賳T和公務(wù)人員私下參股——農(nóng)發(fā)行辦公室主任王耀斌入股1560萬(wàn)元,據(jù)稱(chēng)私下參股遠(yuǎn)不止這些;縣城建局副局長(zhǎng)曹培明入股100萬(wàn)元左右;縣礦產(chǎn)資源辦公室主任張炳團(tuán)入股300萬(wàn)元左右……

“官煤結(jié)合”、“官員參股煤礦”在橫山縣盛行,記者不過(guò)是正常的采訪(fǎng)調(diào)查,縣委書(shū)記卻視為管的太多,把“媒體監(jiān)督”視為“管”,這本身就是對(duì)輿論監(jiān)督的歪曲和逃避。而這種思維則反襯出公權(quán)力對(duì)外界監(jiān)督的反感或不適。中央三令五申禁止官員參股煤礦,當(dāng)?shù)毓賳T參股不是一個(gè)兩個(gè),這很大程度上緣于當(dāng)?shù)毓珯?quán)力的沉默。而沉默的背后則是官煤形成了利益同盟。因而,從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),指責(zé)“記者管太多”實(shí)際上是在替那些參股煤礦的官員說(shuō)話(huà),是在替官煤利益同盟說(shuō)話(huà)。

權(quán)力的失范本該由制度來(lái)約束、糾偏,媒體只不過(guò)是輿論監(jiān)督而已。然而從“替誰(shuí)說(shuō)話(huà)”,到“記者管的太多”,至少表明有些官員在腦子里并不習(xí)慣被輿論監(jiān)督,或者說(shuō)他們認(rèn)為只有更高級(jí)的權(quán)力才能監(jiān)督他們手中的權(quán)力。至于媒體,是無(wú)權(quán)“管”他們的。這種拒絕接受輿論監(jiān)督的權(quán)力往往與腐敗相連,最要不得,因而也最需要監(jiān)督。


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>