“水價(jià)成本1.72元/噸擬漲價(jià)3到4毛,我市水價(jià)調(diào)整方案今日聽(tīng)證”,這是今天《蘭州日?qǐng)?bào)》在頭版報(bào)道的。在今天下午2點(diǎn)40分,由消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者以及政府部門(mén)代表、專(zhuān)家學(xué)者組成的聽(tīng)證會(huì)代表團(tuán),將對(duì)省物價(jià)局?jǐn)M定的全市居民生活用水價(jià)格進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證。
聽(tīng)證會(huì)上有專(zhuān)家語(yǔ)出驚人稱(chēng),不能因?yàn)橛行┤撕炔黄鹚?就不提高水價(jià)。還有專(zhuān)家稱(chēng),其實(shí)低水價(jià)是資助了高收入者,而不是資助了低收入者。（7月20日《新聞1+1》）
據(jù)報(bào)道專(zhuān)家在聽(tīng)證會(huì)上提出上漲水價(jià)的原因之一是督促居民節(jié)約用水。
顯然，水價(jià)上漲能在一定程度上能督促百姓節(jié)約用水。通過(guò)價(jià)格杠桿擠掉用水需求量中被浪費(fèi)的部分。但是，用水需求是一種剛性需求。水再貴，人生活必需用水量不會(huì)減少。所以，對(duì)于底層百姓，這無(wú)疑是雪上加霜，加劇了其生活的窘困。對(duì)于富人，這又太微不足道，所以也對(duì)他們的浪費(fèi)行為起不到任何節(jié)制作用。以筆者之見(jiàn)，上漲水價(jià)其實(shí)是一種“勒索”窮人的不道德行為。
而且，水資源的日益緊張，很大一程度上是一些企業(yè)一味追求經(jīng)濟(jì)效應(yīng)肆意排放工廠廢水造成水污染的結(jié)果。
倘若專(zhuān)家們真心想為有限水資源的有效使用做些努力，就應(yīng)該致力于為決策則出謀劃策，提出更有效的治理企業(yè)排放廢水的建議措施，而不是和富人、企業(yè)一個(gè)鼻孔出氣，說(shuō)出“不能因?yàn)橛行┤撕炔黄鹚?就不提高水價(jià)”那種近乎缺乎人性，缺乏一個(gè)知識(shí)分子擔(dān)當(dāng)?shù)脑挕?/font>
當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，特別需要各領(lǐng)域的高端人才、知識(shí)分子站在民眾的角度為決策者獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，制定惠及全民的長(zhǎng)久發(fā)展大計(jì)。但是，有些知識(shí)分子卻讓民眾失了望，他們喪失了最后一點(diǎn)民生情懷，決策會(huì)議上，他們道貌岸然低陳詞解說(shuō)，背地里依附于權(quán)勢(shì)，唯金錢(qián)和權(quán)利是聽(tīng)。口袋里揣著富人施舍的錢(qián)財(cái)，出賣(mài)自己的良心和靈魂說(shuō)著口是心非的話。仗著權(quán)勢(shì)的庇護(hù)，踐踏著最底層無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的百姓的利益，完全喪失了當(dāng)年范仲淹那種知識(shí)分子憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民的情懷。（周奕婷）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-22醉死的水務(wù)局長(zhǎng)與上漲的水價(jià)
|
|