社會(huì)公眾之所以對(duì)“壟斷福利”不滿，不是因?yàn)楦＠龅亩嗌伲且驗(yàn)檫@種福利建立在國有資源壟斷的基礎(chǔ)之上，并且以損害多數(shù)人的利益為前提。反觀“照顧錄取”，何嘗不是如此？盡管“壟斷福利”飽受詬病，然而一旦涉及到個(gè)人利益，很多人又本能地跳出來捍衛(wèi)特權(quán)、維持壟斷——憑借對(duì)國有資源占有的不同，各個(gè)行業(yè)之間相互攀比、不斷復(fù)制著彼此的“壟斷福利”，造就了時(shí)下特權(quán)泛化的場(chǎng)景，即使是在大學(xué)校園之內(nèi)一樣難以避免。
在去年4月召開的湖南省普通高校招生工作會(huì)議上，湖南省教育廳表示，“取消指名錄取”、“取消在以往錄取過程中形成的‘高校教職工子女可適當(dāng)降分’的不成文規(guī)定”。然而一個(gè)月后，湖南省教育廳就下發(fā)了通知，稱可照顧錄取高校教職工子女。
現(xiàn)在看來，雖然兩次通知都強(qiáng)調(diào)要“上了該校所在錄取批次的最低控制線”；然而“取消指名錄取”未實(shí)現(xiàn)——在上了最低控制線的基礎(chǔ)上“照顧錄取”，不依靠“指名錄取”靠什么？?jī)上鄬?duì)比，“降分錄取”雖然直接但更容易被外人察覺，而由于高考信息的不透明，“指名錄取”的內(nèi)幕則很難被公眾知曉。但無論“降分錄取”還是“指名錄取”，顯然都是對(duì)高招公平公正的踐踏。
某種程度上來說，一些高招錄取黑幕，不僅是對(duì)高招錄取紀(jì)律的挑釁，同時(shí)也是對(duì)公開透明機(jī)制的拷問——高招“陽光工程”自2005年就開始實(shí)施，明確提出“六公開”、“六不準(zhǔn)”，然而實(shí)際效果究竟怎樣呢？可以想象的結(jié)果是，如果招生政策、考生資格、錄取信息等事項(xiàng)足夠公開，如果責(zé)任主體以及問責(zé)機(jī)制足夠明確，形形色色的高招黑幕如何在公眾難以察覺的陰暗角落滋生？（趙志疆）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-06-08裸體浴場(chǎng)沒有照顧公眾接受能力
- 2009-05-23應(yīng)保障低保金確實(shí)照顧到社會(huì)弱勢(shì)群體
- 2009-07-23有幾種“照顧”不是腐?。?/a>
- 2009-06-16招收59歲公務(wù)員是“照顧”誰？
|
|