發(fā)生在南京老城南街區(qū)大面積推平改造的事件，引發(fā)了南京市各界人士、包括居民的強烈反對。領(lǐng)導(dǎo)同志兩次明確批示、有關(guān)部委派調(diào)查組趕赴現(xiàn)場，才使地方“暫?！焙汀把泳彙薄幢阏媸遣辉俅蛘劭鄣厥惯@場拆光推平的“改造”停止下來，南京老城最后的那片歷史街區(qū)，也已被破壞得滿目瘡痍了。這殘剩下的歷史街區(qū)，又會給那些主張推平的人一個“與現(xiàn)在的環(huán)境不協(xié)調(diào)”的借口，甚至還會以拆遷地的原住民還等著回遷為由，提出種種“補牙”、“鑲牙”甚至“保護”的理由，來將這場拆遷進行到底……這就又會陷入到中國歷史文化名城保護屢屢遭遇的怪圈之中。
我們觀察和評論這個事件，完全不必被繁縟的細節(jié)所遮蔽，只要看清幾點實質(zhì)問題：
首先，這樣的“危改”，是否征詢過這片街區(qū)居民們的意愿？補償金額能否得到居民們同意？而在城市建設(shè)中尊重市民意志真正做到以人為本了嗎？
其次，這個所謂“保護”工程在規(guī)劃和決策的過程中，到底征求了什么樣的“專家”意見？是否真正做到方案透明、決策民主，而不是走形式過場？
為什么這么大規(guī)模的破壞國家歷史文化名城保護街區(qū)的行為，在社會各界一再強烈呼吁、中央有關(guān)部委和領(lǐng)導(dǎo)同志一再指示下，仍能夠不顧一切地推行下去？其中的背景應(yīng)該查一查。
不要再以什么“文化遺產(chǎn)保護意識不夠”作托詞了，十年前發(fā)生在浙江省舟山市的定海古城被毀事件，地方官員就是以此為借口的。經(jīng)過這么多年科學(xué)發(fā)展觀的深入人心，社會意識和官員認識都普遍提高了，各種相關(guān)法律法規(guī)和行政文件也明文頒布。歷史文化名城老街區(qū)掃蕩般地推平拆光這種“舊城改造”方式，也早已被實踐證明其錯誤和危害，為城市規(guī)劃建設(shè)界所詬病?，F(xiàn)在需要的，就是遵循中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)于歷史文化名城保護工作所作出的批示——狠抓落實。
歷史文化遺產(chǎn)是一個民族文明存續(xù)之本，歷史文化街區(qū)是一座名城之本。任何人如果只看到眼前一點淺近的經(jīng)濟利益、甚至為個人私欲所驅(qū)動，而做出有悖于良知的事情，一定會受到歷史的譴責(zé)，并且最終會被時間證明：其所損害的，正是國家、民族和人民的長遠利益。
我們各級官員應(yīng)當(dāng)三思，再三思。（劉序盾）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-12請留下梁思成林徽因故居
- 2009-07-23老城保護剩下最后的機會
- 2009-07-15“梁林故居”沒掛牌就該拆？
|
|