備受關(guān)注的杭州“5·7”交通肇事案，被告人胡斌一審被判有期徒刑3年。但庭審結(jié)束后，除了判決結(jié)果是否合理以外，在法庭上受審的是胡斌替身之謠傳也迅速在各大網(wǎng)站流傳。針對胡斌是否找替身受審這一說法，記者采訪了杭州當(dāng)?shù)胤ㄔ海ㄔ合嚓P(guān)工作人員表示，這些猜測純屬無稽之談，毫無事實根據(jù)。（7月22 河南商報）
目前支持胡斌沒用替身的主要有三方觀點:一是法院回應(yīng)胡斌用替身毫無事實依據(jù),法庭上的胡斌是因為生活規(guī)律和活動少導(dǎo)致發(fā)胖，二是譚卓父親表示胡斌兩個月肯定有變化，他相信受審者是胡斌本人非替身，三是有網(wǎng)友提出法庭上胡斌的造型是他的律師團(tuán)有意為之，其目的是為了將胡斌痞子的形象塑造成老實人的形象博得同情。
網(wǎng)友質(zhì)疑胡斌用替身的根本原因是法庭上的胡斌照片和肇事時車中的胡斌照片差距太大。有網(wǎng)友人肉搜索出胡斌的照片并將照片放大后指出胡斌在指關(guān)節(jié)和耳朵輪廓上與法庭上胡斌存在差別。觀察照片，按照正常人的思維判斷，的確很難判定法庭上的胡斌和肇事車內(nèi)的胡斌以及人肉搜索的胡斌為同一個人，況且先有胡斌整容潛逃的謠言，所以單從這個角度出發(fā)，網(wǎng)友在不知道原因的情況下做出胡斌用替身是合理質(zhì)疑。
網(wǎng)友懷疑胡斌用替身就是最直接的視覺判斷，并不是懷疑司法程序存在不公或者漏洞，所以司法部門此刻需要做出理性的回應(yīng)，而不是簡單的將網(wǎng)友的合理質(zhì)疑定義為絕不可能的“猜測”和“無稽之談”。筆者認(rèn)為再多的語言解釋不一定化解網(wǎng)友的質(zhì)疑，驗明正身并不是一件很難的事情，拿出確實的證據(jù)才是硬道理。（黃朝峰）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-21胡斌獲刑三年 判輕了還是判重了？
- 2009-07-22胡斌母親的淚警醒多少人
- 2009-07-22杭州飆車案胡斌一審被判3年
- 2009-07-22胡斌母親的淚，能警醒多少夢中人
|
|