自國土部公布“中國地價占房價比例平均為23.2%”的數(shù)據(jù)以來，業(yè)界一直對該數(shù)字存有異議。24日，該部將全國620個調(diào)查項目的數(shù)據(jù)悉數(shù)發(fā)布，其中北京的21個項目中，地價最高占房價的比例為51.36%，最低為14.33%。據(jù)公布的數(shù)據(jù)計算，北京21個項目平均地價與房價的比例約為25%。（相關(guān)報道見2版）
在當前形勢下，國土部公布620個調(diào)查項目地價房價比，坦誠的態(tài)度值得褒揚。但如果回應只是為了澄清“地價推高房價”的質(zhì)疑，而并未在“維持回暖態(tài)勢，防止?jié)q價蔓延”上有所積極行動的話，翹首以盼的公眾難免會很失望。
因為，面對逆勢暴漲的房價，及時做好量夠值足的房地產(chǎn)格局調(diào)整，是化解市場對通貨膨脹預期隱憂、促進整體經(jīng)濟健康發(fā)展的重要舉措之一。如果包括國土部在內(nèi)的相關(guān)職能部門依然不能厘清這一問題，反而在地價房價比這樣較為“細枝末節(jié)”的問題上與公眾糾纏不清，不僅顯得氣度不夠不說，還會給人以用小問題遮蔽大問題的嫌疑。
原因很簡單，其一，就目前國土部公布的調(diào)查項目地價房價比來說，其真實性、科學性、權(quán)威性能否經(jīng)得起嚴格的推敲，尚需考量。因為影響調(diào)查進行及其結(jié)果給出的主客觀因素，似乎并未完全消除。其二，隨著市場的不斷變化，從拿地到開盤銷售，很多樓盤持續(xù)的時間已達兩三年甚至更久。簡單地將兩者進行對比，意義不大。其三，即便此次公布的調(diào)查項目地價房價比真實、科學、權(quán)威，但常識告訴我們，影響房價的除了地價之外，尚有各種名目繁多的稅費以及只有房地產(chǎn)商才心知肚明的各種灰色公關(guān)成本。如果僅在地價的問題上做出了澄清，而沒有在全面公布房價成本上做出努力，公眾有理由質(zhì)疑國土部及其相關(guān)部門的誠意。
從金融危機爆發(fā)至今，可以說，在房地產(chǎn)領(lǐng)域，被抑制的剛性需求一直沒有得到充足的釋放。而且，從目前的情況看，雖然各大城市近期頻有“地王”出現(xiàn)，但開發(fā)商們的投資還是普遍呈現(xiàn)出謹慎的整體特征。如此供給與需求之間量差愈趨嚴重的現(xiàn)象，顯然應該引起相關(guān)職能部門的足夠重視。近期關(guān)于二套房貸政策可能收緊的風聲，某種程度上也正反映出公眾期盼相關(guān)方面能盡快出手，對房地產(chǎn)整體格局進行調(diào)整的迫切愿望。
從目前的情況看，相關(guān)職能部門似乎沒有對目前的房地產(chǎn)領(lǐng)域做出“全局調(diào)整”的打算，即便是在有限的政策、舉措調(diào)整上，也依然沒有做好充分的前期準備。國土部此次公布620個調(diào)查項目地價房價比的目的，其本身就為公眾的遐想預留了足夠的空間。而某種程度上說，如果僅在這些稍顯細節(jié)的問題上糾纏不清，而沒有給公眾搭建對更本質(zhì)問題對話與探討的平臺，我們有理由擔心，當前階段房價逆勢暴漲的趨勢得不到有效的控制，在增加供應方面也難有太大的改觀。而這些問題的解決，顯然不能無限累積——正如公布房價成本的問題不能無限期推延一樣。（李記）
（責編：劉寶琴）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！