日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

在遠(yuǎn)離杭州“飆車案”的日子里，聽到了對(duì)成都去年“12·14”特大交通事故肇事人的一審宣判。

7月23日，無證駕駛，醉酒駕車，肇事逃逸，致4死1傷，無論從哪個(gè)情節(jié)來看，孫偉銘都是一個(gè)極端的范本，但透過極端的多棱鏡，折射出來的卻是孫偉銘并無傷害不特定的人的主觀故意，對(duì)孫偉銘的死刑判決，像是以極端對(duì)極端，但法律能否成為一個(gè)極端，不能不令人深思。成都“12·14”特大交通肇事案的一審判決，究竟在向誰致敬？

媒體報(bào)道說，孫偉銘或?qū)⒊蔀閲?guó)內(nèi)首個(gè)“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”被判處死刑的交通肇事者。這句話被修飾得極為準(zhǔn)確，但并不盡然正確：被判處死刑的交通肇事者，在此之前，有原鄭州市某區(qū)公安分局局長(zhǎng)張金柱酒后駕車交通肇事，致一對(duì)父子一死一傷，被判處死刑，罪名是“故意傷害”。

被判處死刑的交通肇事者，孫并不是第一人。對(duì)孫偉銘一審的死刑判決，回首看去，在向張金柱案的判決致敬。張金柱在獄中曾哀嘆“死在新聞?dòng)浾呤掷铩保粚O偉銘在庭上說：“我希望能用余生對(duì)死者的家屬進(jìn)行補(bǔ)償，我還年輕，才30歲，我可以掙錢彌補(bǔ)，我要上訴！”在這兩起案件背后，相同的是交通肇事的情節(jié)，具有比喻意義的則是分別以不同的罪名被判處相同的死刑，而對(duì)于法律的比喻是：法律從公平的起點(diǎn)出發(fā)，在追求一個(gè)早已注定的結(jié)果——人人皆曰可殺者，不殺不足以平民憤。

對(duì)孫偉銘一審的死刑判決，延伸看去，在為今年南京“6·30”張明寶特大交通肇事案準(zhǔn)備著足夠的致敬。醉酒駕車，連續(xù)肇事，一路狂飆1400多米，沿途撞倒9名路人、撞壞6輛路邊停放的轎車，后被逼停，致5死4傷，其中一名孕婦，一死兩命，胎兒被擠出體外，以這樣一個(gè)結(jié)果來看，“他必須死！不死不足以平民憤(某網(wǎng)民語)”。足以向此案致敬的是：7月8日，張明寶涉嫌“以危險(xiǎn)方式危害公共安全”被江寧區(qū)公安分局向江寧區(qū)人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。

肇事結(jié)果的相同造就法律結(jié)果的相同，這種復(fù)仇的快感，是不是一種正義，足以讓人低首沉思，而非高傲逼視。由此來看，胡斌的家長(zhǎng)實(shí)在有必要淚流滿面地向?qū)O偉銘一案致敬，向張明寶一案致敬，如無兩案慘狀一惡劣于前、一昭彰于后，杭州“飆車案”中胡斌以主觀定性更為惡劣——私自改裝違法，罔顧他人性命嚴(yán)重超速——鬧市飆車，豈能在危害公共安全與交通肇事之爭(zhēng)中坐享量刑最高15年的保障。

值得向?qū)O偉銘案致敬的，還有武漢的非洲留學(xué)生查爾斯，其人于去年8月16日凌晨，無證酒后駕駛無牌兩輪摩托車，撞倒人行道上行人諶某，肇事逃逸，致1死。同樣在7月23日，武漢市中級(jí)人民法院一審以交通肇事罪，對(duì)查爾斯判處驅(qū)逐出境并處民事賠償。

這世界有躲不過的堅(jiān)持，不如認(rèn)命。我本不想堅(jiān)持在杭州“飆車案”上作出價(jià)值判斷，畢竟死者已矣，生者卻必須艱難地面對(duì)自己——但杭州“飆車案”主角胡斌一審獲刑3年后，雙方家長(zhǎng)卻異口同聲地表示“不公平”。似乎沒有人對(duì)這一結(jié)果滿意，又似乎只有這樣一個(gè)結(jié)果能讓所有人接受。人們可以堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，卻只有一個(gè)妥協(xié)的結(jié)果成為事實(shí)，為我們現(xiàn)在所不經(jīng)意的是——這一事實(shí)將如何決定時(shí)代的品質(zhì)與法律的精神，法律是有記憶的。

結(jié)果導(dǎo)致結(jié)果，妥協(xié)換來妥協(xié)，在由相同導(dǎo)致不同的致敬之間，法律失去標(biāo)準(zhǔn)。但對(duì)生命的存在來說，失去法律的標(biāo)準(zhǔn)，也就是失去最終的安全、最后的機(jī)會(huì)。我們都祈求走在人行道上的安全，但對(duì)于同一的事實(shí)卻不能失去法律的標(biāo)準(zhǔn)，只有嚴(yán)肅的法律，才不構(gòu)成對(duì)永恒正義的挑釁。