近日，甘肅省環(huán)縣公安局院內(nèi)套牌警車扎堆停放事件被曝光，引起網(wǎng)民熱議。據(jù)網(wǎng)帖稱，環(huán)縣公安局內(nèi)有6輛警車共用了3個(gè)警用車牌。慶陽(yáng)市公安局稱，已對(duì)違反規(guī)定的警車號(hào)牌予以沒(méi)收，并責(zé)令環(huán)縣公安局做出書(shū)面檢查。（京華時(shí)報(bào)7月27報(bào)道）
公安機(jī)關(guān)使用套牌車輛，理應(yīng)與普通百姓一樣平等地受到法律嚴(yán)懲。然而，環(huán)縣公安局套牌警車事件被曝光后，官方的處理結(jié)果只是對(duì)違反規(guī)定的警車號(hào)牌予以沒(méi)收，責(zé)令環(huán)縣公安局做出書(shū)面檢查。事實(shí)上，無(wú)論是從法律還是從道德層面上來(lái)說(shuō)，作為專業(yè)執(zhí)法者人民有理由要求公安機(jī)關(guān)在遵紀(jì)守法方面起到垂范作用。然而，對(duì)套牌車的處理結(jié)果除了讓人感到警察犯法與百姓“同罪不同罰”的特權(quán)之外，更讓人感到心寒和憂慮。對(duì)套牌的輕處罰，正是對(duì)法律公平正義的透支。
套牌車不僅偷逃了國(guó)家稅費(fèi)，任意違反交通法規(guī)肇事逃逸后又難以偵破，嚴(yán)重危害社會(huì)的安全穩(wěn)定，侵害了國(guó)家和人民群眾的合法權(quán)益，而且一些套牌車輛往往滋生特權(quán)思維，把套來(lái)的牌當(dāng)成自己橫沖直撞的“護(hù)身符”。套牌車輛的危害之大，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該有著比常人更為深刻的認(rèn)識(shí)。但恰恰是這些被賦予查處套牌車輛任務(wù)的執(zhí)法者，在大量的使用套牌車。而更為荒唐的是，就連公安局長(zhǎng)也開(kāi)套牌車。不得不說(shuō)，警察使用套牌車更像一場(chǎng)“賊喊捉賊”的鬧劇。
從道德層面上來(lái)說(shuō)，人民希望警察比一般人更要自律，更要遵守法律法規(guī)，對(duì)其執(zhí)法違法行為要嚴(yán)懲。然而，警察使用套牌車的事實(shí)卻讓我們大失所望。我們不必苛求警察是道德完人，但至少也應(yīng)該和一般公民一樣知法守法。遵守好法律和道德規(guī)范，而不是帶頭踐踏法律尊嚴(yán)，破壞道德規(guī)范。
從法律角度來(lái)說(shuō)，使用套牌車輛不僅違反了《道路交通安全法》、《治安管理處罰法》，在這個(gè)案件中套牌者也涉嫌觸犯了“偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證章罪”的罪行。顯然，以“書(shū)面檢查”和沒(méi)收號(hào)牌來(lái)逃避法律處罰是對(duì)社會(huì)道義的傷害，是對(duì)法律公平的透支。違反了“法律面前人人平等”和“罪責(zé)相適應(yīng)”的基本原則。
警察局出現(xiàn)多輛套牌車，不僅是因?yàn)樘着频倪`法成本，低投入低卻能夠長(zhǎng)期受益，而且，這也反映出了當(dāng)?shù)貦z察部門(mén)執(zhí)法不力，相關(guān)部門(mén)在警車管理上漏洞百出。以至于，執(zhí)法者公然對(duì)規(guī)則與制度蔑視，長(zhǎng)期使用套牌車?！耙患垯z查”的處理結(jié)果事是對(duì)特權(quán)的承認(rèn)和縱容，其危害同樣不亞于開(kāi)套牌車。如果不能依法對(duì)公安機(jī)關(guān)的行為作出裁決，很難讓人信服，也不利于公民對(duì)法律信仰的建立。法律面前不可有特權(quán)之輩。對(duì)環(huán)縣公安機(jī)關(guān)的處罰也應(yīng)該以“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，公平公正的處理。而不是姑息縱容，一再透支法律公平。（孫顯炬）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-28公安局長(zhǎng)乘坐套牌車該當(dāng)何“罪”
|
|