就中國(guó)房地產(chǎn)方面筆者寫(xiě)了不少東西了,本來(lái)想封筆,對(duì)此問(wèn)題什么也不想說(shuō)了,朋友們也勸我注意一點(diǎn),別太激烈,也別犯原則性的錯(cuò)誤。事實(shí)我最近在天涯發(fā)表的兩篇文章點(diǎn)擊率都過(guò)萬(wàn)了,網(wǎng)友們的評(píng)論都很激烈,盡管筆者一再以一種健康樂(lè)觀的態(tài)度和網(wǎng)友們互動(dòng),但社會(huì)對(duì)中國(guó)的房地產(chǎn)太憤慨了,對(duì)政府的信任度也有了不同的看法。不是他們沒(méi)有道理,也不是故意發(fā)泄牢騷,是中國(guó)的房?jī)r(jià)高得太離譜了,一個(gè)很簡(jiǎn)單的由供需解決的問(wèn)題演變?yōu)閲?yán)重的社會(huì)問(wèn)題,一步步危機(jī)國(guó)家的安穩(wěn)和民心所向。
盡管如此還是想再好好思考一下,轉(zhuǎn)移一下注意力,不要把自己卷入不必要的麻煩,(人性的弱點(diǎn),在民主法治尚不健全的特別時(shí)期,只能如此,自保是必然的),故昨天伊始在天涯上發(fā)了一組回顧大國(guó)崛起,反思東方文化的文章,試圖于跳出現(xiàn)有的環(huán)境,拉遠(yuǎn)歷史的視角,站在世界的范圍看看西方九國(guó)的發(fā)展道路,給我們自己一點(diǎn)啟發(fā)。但今天早上看到了南京舉辦的房地產(chǎn)論壇的新聞,任志強(qiáng)等中國(guó)所謂的一些房地產(chǎn)名人又發(fā)表了雷人的言論了,忍不住又想說(shuō)幾句,不顧及什么了,良心的驅(qū)使,道義的使然,學(xué)業(yè)的需要,社會(huì)的責(zé)任都告訴筆者,該怎么做就怎么做,人生自古總有一死,死得其然,更何況中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)畢竟是健康發(fā)展的,是極具蓬勃向上的,即便于言論上可以封幾篇文章,但不至于不讓人說(shuō)話,就筆者是一個(gè)深?lèi)?ài)著這個(gè)國(guó)家的人,所寫(xiě)的一切權(quán)當(dāng)是一種進(jìn)言,絕無(wú)嘩眾取寵故意炒作之嫌,真誠(chéng)之意蒼天可鑒!
首先對(duì)幾個(gè)概念性的東西值得懷疑,時(shí)至今日,過(guò)于夸大房地產(chǎn)的作用,發(fā)表一些諸如救世主的言論真的貽笑大方,如果真的那樣,中國(guó)駕馭經(jīng)濟(jì)的能力,中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)的主張宗旨和核心理念問(wèn)題都值得懷疑,最重要的,中國(guó)這個(gè)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵值得重新界定和認(rèn)識(shí)。
房地產(chǎn)拯救中國(guó)經(jīng)濟(jì)嗎?說(shuō)這樣的話就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)憑臨崩潰和死亡。似的,從08年我們是遇到了極具嚴(yán)重的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī),對(duì)剛剛興起成型的中國(guó)制造是一種打擊,中國(guó)最比較麻煩的就業(yè)問(wèn)題卷土重來(lái),是比較棘手的。但通過(guò)內(nèi)需的啟動(dòng),國(guó)家基本建設(shè)的推進(jìn),向世界更大市場(chǎng)的挺進(jìn),總的來(lái)說(shuō)還是化解了就業(yè)危機(jī)問(wèn)題,特別是農(nóng)村基本建設(shè)的全面推進(jìn),在一定的方面很好的消化了由于制造業(yè)暫時(shí)萎縮帶來(lái)的失業(yè)問(wèn)題。就筆者在基層的情況看,局部勞動(dòng)力反而緊張,勞動(dòng)力工資的提高就是一個(gè)很好的信號(hào)。目前是出現(xiàn)這樣很好的跡象了,難道是房地產(chǎn)的作用嗎?至08年底經(jīng)濟(jì)危機(jī)全面爆發(fā)以來(lái),房地產(chǎn)發(fā)展了多少?真正的銷(xiāo)售又是多少?就從社會(huì)生產(chǎn)要素的消耗來(lái)說(shuō)究竟房地產(chǎn)起了多大的作用?在8,9個(gè)月來(lái)房地產(chǎn)還不是捂著可能開(kāi)的樓盤(pán)故意炒作價(jià)格,事實(shí)國(guó)家盡管控制合不合適,手段對(duì)不對(duì),但畢竟啟動(dòng)了必要的手段,限制了房地產(chǎn)的發(fā)展,從總量上也是銳減的趨勢(shì),那就是說(shuō)在傳統(tǒng)GDP上,房地產(chǎn)消耗拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)和06,07年相比是絕對(duì)下降的,怎么能說(shuō)房地產(chǎn)拯救了中國(guó)經(jīng)濟(jì)?
國(guó)家的概念,經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵就僅僅是房地產(chǎn)嗎?中國(guó)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代沒(méi)有房地產(chǎn)這種市場(chǎng)運(yùn)作房子的機(jī)制和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,那不還是搭起了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的框架,還不是造出了兩彈一星,如果說(shuō),兩彈一星使中國(guó)在超級(jí)大國(guó)作怪的時(shí)候在世界上也有了威懾力,再?zèng)]有一個(gè)行業(yè)敢說(shuō)可以拯救一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì),出此言論,不能說(shuō)恬不知恥,但真的有點(diǎn)夜郎自大。世界經(jīng)濟(jì)的崛起,離不開(kāi)若干次的技術(shù)革命,更離不開(kāi)工業(yè)的發(fā)展,截止目前沒(méi)有一個(gè)國(guó)家是靠房地產(chǎn)在世界謀得要緊的位置,香港也如此,自由港口的地位和貿(mào)易業(yè)才是它百年興旺的根本,房地產(chǎn)是生活繁榮的一個(gè)標(biāo)志,也是社會(huì)財(cái)富的一個(gè)表現(xiàn)方式,但絕不是主流的社會(huì)發(fā)展引擎。
中國(guó)只能說(shuō)長(zhǎng)期短缺有特別大的房地產(chǎn)市場(chǎng),但房地產(chǎn)又是靠什么來(lái)支撐和發(fā)展呢?還是要靠一個(gè)國(guó)家和民眾的富有,靠實(shí)際的消費(fèi)能力,靠強(qiáng)大的工業(yè)的支撐。
嚴(yán)格區(qū)別國(guó)家建設(shè)需要和房地產(chǎn)聯(lián)動(dòng)的相關(guān)行業(yè)范圍。不要認(rèn)為房地產(chǎn)就代表一個(gè)國(guó)家的建設(shè)和總的需求,中國(guó)農(nóng)村自建房,不是房地產(chǎn)操作,但也吸附著很多的勞動(dòng)力和相關(guān)的元素行業(yè),國(guó)家基本建設(shè)更不是房地產(chǎn)來(lái)承擔(dān)的,可以說(shuō)是截止目前消耗材料最多,拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)勁的,那么,你的房地產(chǎn)拯救中國(guó)經(jīng)濟(jì)的說(shuō)法從何而來(lái)?中國(guó)的工業(yè)徹底癱瘓了嗎?中國(guó)的房地產(chǎn)挺進(jìn)世界市場(chǎng),給中國(guó)換取了外匯了嗎?
房地產(chǎn)給中國(guó)帶來(lái)了什么,大家有目共睹,擾亂民心,嚴(yán)重破壞了政府形象。別看目前中國(guó)發(fā)生的一系列社會(huì)沖突似乎和房地產(chǎn)不沾邊,其實(shí)都有關(guān)系,就是房地產(chǎn)所形成的虛擬的高房?jī)r(jià)逼民反,逼民和政府的關(guān)系一步步疏遠(yuǎn),特別年輕的一代,誰(shuí)都知道未來(lái)是屬于年輕人的,但現(xiàn)行的政策和做法恰恰把更多的,真正需要房屋的年輕人和社會(huì)嚴(yán)重對(duì)立起來(lái)了,社會(huì)在排斥他們,因?yàn)榻o他們提供不了安身之地。最次高房?jī)r(jià)割裂了社會(huì),形成明顯的貧富懸殊,激起了社會(huì)的不滿情緒和弱化了社會(huì)大多弱勢(shì)群體的克制力,一有突破口和支撐點(diǎn)就爆發(fā),因?yàn)楦嗟娜藢?duì)政府的信任程度和能力有所懷疑,這不是過(guò)激,是事實(shí)。其實(shí)政府好冤枉,中國(guó)政府目前在各個(gè)方面做的,特別醫(yī)保、養(yǎng)老,農(nóng)村政策都是在發(fā)展中國(guó)家做得最好的,但都被一個(gè)狂飆的房?jī)r(jià)搞得一塌糊涂。
客觀講我們的老百姓都被一個(gè)房?jī)r(jià)搞得精神疲憊,國(guó)家也處于一種無(wú)可奈何之中,面對(duì)高房?jī)r(jià)敢怒而不敢言,還說(shuō)什么房地產(chǎn)拯救中國(guó)經(jīng)濟(jì),誠(chéng)如抗戰(zhàn)時(shí)期,日本人在中國(guó)燒殺搶掠無(wú)惡不作,還宣講王土樂(lè)道和大東亞共榮圈一樣,真的讓人惡心。再試問(wèn)房地產(chǎn)有這么大的威力嗎?他們?cè)谡戎袊?guó)經(jīng)濟(jì),那那么龐大的政府是吃什么干飯的?別的行業(yè)都誰(shuí)大覺(jué)嗎?真是是可忍孰不可忍!連房地產(chǎn)老板都承認(rèn)房地產(chǎn)拯救中國(guó)經(jīng)濟(jì),那么別的國(guó)家都遇到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊,那誰(shuí)拯救?誰(shuí)都知道中國(guó)受到的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊最大,房?jī)r(jià)的飆升,更是雪上加霜,本身房地產(chǎn)就是置于中國(guó)經(jīng)濟(jì)死地的罪魁禍?zhǔn)?,現(xiàn)在還說(shuō)是拯救中國(guó)經(jīng)濟(jì),這是不是強(qiáng)盜邏輯?強(qiáng)盜自有強(qiáng)盜的道理,強(qiáng)盜殺人了,還怨死者太無(wú)能,死得活該,搶得的財(cái)物就是自己的,禮義廉恥對(duì)強(qiáng)盜是沒(méi)有用的。不明白的就是為什么總有人給殺了人的強(qiáng)盜還提供可以宣講的舞臺(tái)?而老百姓有一點(diǎn)牢騷都可以讓你閉嘴。
很欣賞一個(gè)網(wǎng)友的話:要其死亡,必讓他先瘋狂。笑吧,狂妄吧,誰(shuí)笑到最后才是最好的,上世紀(jì)90年代天津大邱莊的愚作敏比誰(shuí)都牛皮,結(jié)果怎么樣?在忍耐限度內(nèi),怎么樣都可以,超過(guò)了,什么現(xiàn)象不能發(fā)生呢?(普欣)
(責(zé)編:李艷)
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源:福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!