網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,總有些事情讓人不明真相,現(xiàn)在又有一件:近日網(wǎng)上出現(xiàn)《15名中層干警集體舉報(bào)山東一公安局長》的帖子,稱當(dāng)?shù)?5名警員實(shí)名舉報(bào)山東郯城縣公安局長孫欽剛變賣國家資產(chǎn)、變相貪污等問題。而孫欽剛則表示,舉報(bào)純屬告黑狀。
網(wǎng)友們說,“現(xiàn)在隨便抓個(gè)當(dāng)官的拉出去槍斃,然后再查,保證沒有冤案,你們相信不”。這我是不信的,雖說貪腐現(xiàn)象比較嚴(yán)重,但也不至于此。網(wǎng)友們又說,“這是典型的狗咬狗”。這也是不恰當(dāng)?shù)?,在這個(gè)事中,總有一方是正義的。
問題是,我們應(yīng)該站在哪一邊呢?不過,當(dāng)真相不明時(shí),我們只能站在弱勢(shì)者一邊,督促公權(quán)力查清真相。
事件的發(fā)展確實(shí)令人“不明真相”。15名警員實(shí)名網(wǎng)上舉報(bào),卻有多人聲稱未參與舉報(bào);而按照舉報(bào)者陳卓的說法,這些人是因?yàn)榈玫搅颂岚?,才“不承認(rèn)參與了舉報(bào)”。舉報(bào)者張霞說:“舉報(bào)確實(shí)是從去年就開始了,上級(jí)有關(guān)部門不去查被舉報(bào)者的問題,而是查舉報(bào)者?!边@話聽得讓人難受。舉報(bào)一年了,也不去查被舉報(bào)者,反過來查舉報(bào)者,這“上級(jí)有關(guān)部門”是不是官官相護(hù)?
按照公安局長的說法,舉報(bào)者似乎是存在道德瑕疵的。舉報(bào)者張霞曾有過違紀(jì)執(zhí)法,且因考核不合格曾被降職;而舉報(bào)者陳卓任派出所所長時(shí)因違紀(jì)被免職。因?yàn)椤靶膽巡粷M”,所以“告黑狀”,雖言之鑿鑿,卻未必互成因果。即便兩位舉報(bào)者確實(shí) “心懷不滿”,也并不能代表其舉報(bào)材料是杜撰的。
即使舉報(bào)有被用來報(bào)復(fù)的嫌疑,也是無可厚非的。事實(shí)上,舉報(bào)者從來都是“心懷不滿”的。有的是對(duì)自己的貪官情人不滿;有的是因貪官領(lǐng)導(dǎo)對(duì)自己“公事公辦”而不滿;有的是對(duì)腐敗領(lǐng)導(dǎo)給自己 “穿小鞋”不滿;有的則僅僅是出于對(duì)腐敗的痛恨——— 這是“心懷不滿”的最高境界。但是,即便動(dòng)機(jī)上存在巨大差異,但查處的價(jià)值與效果卻應(yīng)該是一樣的。如果僅僅因?yàn)榕e報(bào)者有“心懷不滿”的可能,便拒絕查處可能涉貪的官員,只能說明這 “上級(jí)有關(guān)部門 ”執(zhí)政執(zhí)法理念有問題。
|