7月30日上午，有網(wǎng)民向荊楚網(wǎng)報料稱，湖北省襄樊老河口市經(jīng)濟適用房公開搖號，結(jié)果出現(xiàn)14個連續(xù)中簽號碼，其中還有還有一位剛滿17歲的中簽者，懷疑其中存在舞弊。當(dāng)?shù)胤抗芫止ぷ魅藛T未對14連號作出回應(yīng)，只是明確指出17歲不符合申請經(jīng)適房條件。（荊楚網(wǎng)7月30日）
如果不是記者在今日老河口網(wǎng)站上下載出中簽人的公示文件，讓我們清楚地看到從996到1009竟然有連續(xù)14個中簽號，比此前武漢市武昌區(qū)余家頭小區(qū)的六連號更“雷人”。據(jù)了解，上個月6月12日發(fā)生于武漢的5141名中搖中124名，專家稱出現(xiàn)六連號的比率為千萬億分之一。此次搖號中參加本次經(jīng)適房申請的有1138人，中簽514人，從統(tǒng)計學(xué)上來看，出現(xiàn)十四連號的比率到底是多少，普通人可能難以算清，但是，這一比率同樣會異常驚人。
據(jù)了解，僅僅于一個月前的武漢市六連號事件中，搖中6連號的6人的申請材料居然全部都為“造假材料”。甚至不止一個“已婚人”都被相關(guān)部門“證明”為“未婚”，一系列的材料，比如申請人的收入證明、住房情況證明、戶籍證明和身份證明、婚姻狀況證明等需要諸多職能部門“驗證”的證件，居然全部都通過了一環(huán)環(huán)的“驗證”。正是在這樣的情況下，中介公司可以公然聲稱“辦證、登記、搖號一條龍”服務(wù)。諸多職能部門的失職瀆職，由此可見一斑。而最后關(guān)鍵的搖號環(huán)節(jié)，相關(guān)部門居然可以用“臨時工”們弄來作弊的“搖號軟件”，六連號事件就這樣公然發(fā)生了。
六連號事件曝出后，相關(guān)部門盡管也有反思，而且，就在7月13日，武漢市市長阮成發(fā)在全市經(jīng)濟形勢分析會上，還痛斥了經(jīng)濟適用房“六連號”事件弄虛作假現(xiàn)象。他坦言這是政府丑聞，并誓言打造“法治政府”、“陽光政府”。然而，背后的諸多潛規(guī)則并沒有完全消除掉，對事件的處理也讓人感到不是“徹底的、深入的”。誰也不知道，就在武漢市市長阮成發(fā)坦誠武漢的六連號事件是“政府丑聞”的語音剛剛落地的時候，發(fā)生于襄樊老河口市的更雷人的“十四連號”事件竟然再次發(fā)生，就目前的情況來說，就發(fā)現(xiàn)有不符合經(jīng)適房申請條件的17歲“未成年人”搖中號碼，而當(dāng)?shù)胤抗芫止ぷ魅藛T未對14連號作出回應(yīng)。顯而易見，這里面的潛規(guī)則一定同樣非常嚴(yán)重！武漢市市長阮成發(fā)痛斥的“住著200多平方米的‘豪宅’，居然還在申請經(jīng)濟適用房！可見，經(jīng)濟適用房弄虛作假的現(xiàn)象已到了無以復(fù)加的地步”或許同樣在襄樊老河口市同樣“無以復(fù)加”。
經(jīng)適房搖號，從讓人震驚的“六連號”發(fā)展到令人瞪目結(jié)舌的“十四連號”，再次驗證了一句話，那就是，沒有最牛，只有更牛。在這個問題的背后，我們想知道，經(jīng)濟適用房弄虛作假事件為何“牛氣不減”？這個問題沒有得到有效解決前，是不是還有“更?！钡摹岸B號”、“三十連號”，這個問題還真不好說。或許，“法治政府”、“陽光政府”等“大課題”正該從這些關(guān)系民生的“小事件”做起。 （張東陽）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-01面對“14連號”當(dāng)“于無疑處生疑”
|
|