杭州飆車案在檢方拒絕譚家的抗訴請求后，已結(jié)束了它的司法程序。被判三年徒刑的胡斌前日起正式服監(jiān)。經(jīng)過安排，他在服刑首日接受了探訪。這是胡斌肇事三個(gè)月后首次與媒體對話。本次精心設(shè)計(jì)的探視同時(shí)實(shí)現(xiàn)了一項(xiàng)更加重要的任務(wù)，即公開完成了胡斌身份鑒定的關(guān)鍵一步。這是一個(gè)真胡斌，并非替身。此前，起于網(wǎng)絡(luò)并在坊間傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的替身一說終可落幕。
伴隨頂替說法的落幕，出現(xiàn)了另外一些聲音。他們認(rèn)為，既然確認(rèn)不存在替身，就證明網(wǎng)民的虛妄，說明胡斌及杭州司法界遭到了網(wǎng)絡(luò)暴力，暗示他們近似于受害者。此類言說還以嘲諷的口氣譏笑網(wǎng)民的判斷失誤，不承認(rèn)質(zhì)疑的任何益處，指責(zé)網(wǎng)絡(luò)輿論喪失道德感。盡管不顧邏輯，然而通過對網(wǎng)民表現(xiàn)的批判，一個(gè)真胡斌竟然被塑造成否定網(wǎng)絡(luò)輿論的最新案例和全部證據(jù)。 【>>>相關(guān)評論】
胡斌駕車致人死命，杭州執(zhí)法部門處在網(wǎng)民的密切關(guān)注下，網(wǎng)絡(luò)輿論推動(dòng)了整個(gè)案件的進(jìn)展。即便讓胡斌出面為自己驗(yàn)明真身，這一看似清者自清的舉動(dòng)也恰是網(wǎng)民推動(dòng)的結(jié)果。具體來說，就是一些論者現(xiàn)在蔑視的“替身說”所產(chǎn)生的壓力。這樣，當(dāng)否認(rèn)網(wǎng)民的機(jī)會(huì)恰恰是由網(wǎng)民的吶喊所創(chuàng)造時(shí)，對網(wǎng)絡(luò)輿論的誅心之論就顯見蒼白，缺乏真正的理性，也難有說服力。
圍繞杭州飆車案，網(wǎng)絡(luò)輿論絕不是喧囂的干擾，它們是外部監(jiān)督力量，在整體上擔(dān)任了探求真相的角色。近百日以來，由網(wǎng)民鼎力支持的這一求證過程未曾懈怠。當(dāng)然，對胡斌身份存疑的網(wǎng)絡(luò)反應(yīng)屬于這一求證及求真過程的組成部分。通過法院、檢察院和本人的一系列證言，如今已撇清了胡斌被冒名頂替的看法。顯而易見，不可能拿求證的結(jié)果來取消網(wǎng)民求證的過程。
聚焦于公共議題的網(wǎng)民并非盡善盡美，他們的典型特征是對真相的焦慮，而絕不是顛覆真相。只要網(wǎng)絡(luò)輿論在正常地變動(dòng)著，全部真相自然會(huì)顯露出來。網(wǎng)民不是唯一的受益者，政府也會(huì)從中獲取價(jià)值。一個(gè)真胡斌佐證以下事實(shí)：網(wǎng)絡(luò)輿論所爭論的有無，映襯的是行政作為所暴露的是非。用是非觀來評判網(wǎng)民并不公平。網(wǎng)上輿論猶如河流，不能既阻斷它又譴責(zé)它的遺憾。
胡斌有替身的說法流傳十來天，杭州執(zhí)法機(jī)構(gòu)從未拒絕與網(wǎng)絡(luò)輿論互動(dòng)，這是一個(gè)好的借鑒。敵視網(wǎng)民，視其為洪水猛獸，無視網(wǎng)路輿論的積極意義，只會(huì)蒙蔽視線，以無謂的虛驕導(dǎo)致信譽(yù)損失。與執(zhí)掌裁決過程的人相比，網(wǎng)民不一定更了解情況，但網(wǎng)民有能力了解他們所生活的世界，也有能力用懷疑來敦促必要的進(jìn)步。他們從來就不是威脅，他們更不必為身為網(wǎng)民而道歉。
縱觀杭州這起由網(wǎng)民參與的社會(huì)事件，真假胡斌不是核心問題，網(wǎng)絡(luò)輿論已成民眾影響政府態(tài)度的重要途徑。這個(gè)案例再次證明，政府鞏固與民眾在公信力上的聯(lián)系及信任是緊迫而必要的。它同樣提醒網(wǎng)民，在選定個(gè)人生活方式后，并不代表將自身命運(yùn)完全交付不相干的他人。除了冷漠這一消極的選項(xiàng)，仍可以通過結(jié)成網(wǎng)絡(luò)輿論，積極介入，去改變更多值得期待的改變。（南方都市報(bào)）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-01網(wǎng)絡(luò)會(huì)因張禮礤而道歉嗎
|
|