西安交大六教授舉報長江學(xué)者造假事件爆出以來，舉報人反被以“侵犯名譽權(quán)”告上法庭一案，7月31日再次開庭。庭審中，由于涉及到非常專業(yè)的學(xué)術(shù)問題，法官困惑地表示：是否學(xué)術(shù)造假，究竟該由誰來認(rèn)定？（8月1日《中國青年報》）
讓法院承擔(dān)起辨別學(xué)術(shù)真假的重?fù)?dān)，確實有些“驢唇不對馬嘴”的味道，一來，法官們對教授們所涉及的“渦旋壓縮機”問題來講確實是“門外漢”；二來，現(xiàn)在學(xué)術(shù)界還沒有具體的裁量“抄襲”或是“造假”的標(biāo)準(zhǔn)，即便讓學(xué)術(shù)界的專業(yè)人士來評定，也只能是“望文興嘆”、無處下手。
無論是讓法院來認(rèn)定，還是讓自己學(xué)校的學(xué)術(shù)委員會來認(rèn)定，其實反映了一個本質(zhì)問題，那就是我國現(xiàn)在根本就沒有一套合理而健全的學(xué)術(shù)監(jiān)督體系。任何學(xué)術(shù)成果在研究出來之后，能看到的人和能看懂的人畢竟只是少數(shù)，一般老百姓和網(wǎng)民沒有能夠“懷疑”這些所謂的學(xué)術(shù)精英的學(xué)識。如此一來，學(xué)術(shù)界則更有著“你抄我、我抄你”而“相互護(hù)短”的心理，在學(xué)術(shù)界沆瀣一氣的氛圍下，能揭露自己人造假行為的人更是極為罕見。
顯然，調(diào)查權(quán)力不獨立，學(xué)術(shù)造假將在“魔日高一尺”而“道日低一丈”的學(xué)術(shù)環(huán)境之內(nèi)愈演愈烈。當(dāng)務(wù)之急是，教育部門應(yīng)盡快制定一個有公信力的學(xué)術(shù)鑒定體系，這個體系必須是獨立于造假者學(xué)術(shù)圈子之外而又熟諳學(xué)術(shù)之道的，或由異地監(jiān)督或用中央統(tǒng)一方案，切不可讓這些所謂的學(xué)者們“自圓其說”。（王傳濤）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-31社會責(zé)任感：學(xué)術(shù)發(fā)展的重要動力
- 2009-07-21季羨林：“謎”一樣的學(xué)術(shù)大師
- 2009-07-21學(xué)術(shù)民主或使有些學(xué)者臉皮更厚
- 2009-07-18處置學(xué)術(shù)失范也要有規(guī)范做法
- 2009-07-15寬容抄襲是最壞的學(xué)術(shù)潛規(guī)則
|
|