回想2007年，《南陽日報》的一篇報道《南陽市房管局住宅統(tǒng)建辦公室：讓中低收入家庭早日圓住房夢》，讓望眼欲穿的市民看到了“夢想即將照進現(xiàn)實”，然而一覺醒來，眼前的福利房卻成了鏡中花。
中國青年報8月5日報道，河南南陽風(fēng)帆-金色世家小區(qū)420戶業(yè)主，3年都沒拿到房產(chǎn)證，業(yè)主調(diào)查發(fā)現(xiàn)，小區(qū)原是政府經(jīng)適房項目，最終卻按商品房出售，賣出了每平方米1500多元的高價（當(dāng)?shù)厮蕉裕⑶彝恋厥褂脵?quán)僅為50年。
難怪老百姓戲稱這筆買賣叫“打著經(jīng)適房的招牌,做著商品房的生意”。經(jīng)濟適用房既不經(jīng)濟，也不適用，大肆宣傳的民心工程成了趙本山的賣拐游戲。導(dǎo)演這場母雞變鴨的魔術(shù)師到底有啥秘笈呢？
謎底是，該經(jīng)適房開發(fā)商銀龍公司與南陽統(tǒng)建辦簽合同，約定由統(tǒng)建辦為銀龍辦理經(jīng)適房指標(biāo)，賣房后雙方分紅，統(tǒng)建辦獲服務(wù)費200多萬元。業(yè)主指責(zé)，統(tǒng)建辦上套國家優(yōu)惠政策，下騙老百姓多交錢，兩頭通吃，令人憤慨。
這么看來，南陽房產(chǎn)局的“贏利模式”和房產(chǎn)中介真有幾分神似。中介依靠買者和賣者的“信息不對稱”賺錢，而房產(chǎn)局則是利用了上級政府和老百姓之間的“信息不對稱”而自肥。本該普施甘霖、滋潤子民的東海龍王，也干起了賣傘的勾當(dāng)，即使這廣廈有1700多套，寒士們也難得歡顏啊。
我查了2007年12月發(fā)布的《經(jīng)濟適用住房管理辦法》,經(jīng)濟適用住房是指政府提供政策優(yōu)惠,限定套型面積和銷售價格,按照合理標(biāo)準(zhǔn)建設(shè),面向城市低收入住房困難家庭供應(yīng),具有保障性質(zhì)的政策性住房。其核心要義,就是政府通過減免稅費(如土地出讓金等)降低開發(fā)商的成本,以限制利潤額度(不超過3%)來確保價格能為低收入家庭所承受,從而實現(xiàn)經(jīng)適房的保障性功能。好像這個規(guī)定里沒有規(guī)定房管局也有中介的職責(zé)，而且我只看到“保障”兩個字，沒有看到“暴利”這個詞。
南陽經(jīng)適房的“始作俑者”卻兼職干起了“房產(chǎn)中介”，這就徹底顛覆了這一民心工程的公信力。這不得不讓我們質(zhì)疑，經(jīng)濟適用房的立項、審批、土地劃撥、配套設(shè)施、銷售限價各個環(huán)節(jié)是否還有其他“不經(jīng)濟”的行為？各地層出不窮的“棄購”和“連號”怪事是偶然事件，還是制度缺陷導(dǎo)致的必然結(jié)果？
經(jīng)適房改革關(guān)系民心，政府作為主導(dǎo)方，秉持公心是解決“雞腿”變“雞肋”的關(guān)鍵。如果政府也動起了私心，那么這一民心工程最終只會是“傷心工程”。（付瑞生）
?。ㄘ?zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-04反映經(jīng)適房問題怎么就成了鬧
- 2009-08-05為什么經(jīng)適房成了問題的重災(zāi)區(qū)
- 2009-06-26經(jīng)適房管理，上海的"磚"能否引出"玉"？
|
|