中午吃完飯，我又想起此事，就到網(wǎng)上查新聞。可不查不知道，一查嚇一跳，我不僅查到了《奧運(yùn)一周年之際，奧林匹克公園內(nèi)場(chǎng)館設(shè)施免費(fèi)向公眾開放》的新聞，還查到了《鳥巢水立方免費(fèi)開放消息不實(shí)仍需要購票參觀》（8月7日中國新聞網(wǎng)）的最新消息——北京奧林匹克森林公園管委會(huì)7日發(fā)表緊急聲明，對(duì)有關(guān)媒體“奧運(yùn)一周年之際，北京奧林匹克公園內(nèi)場(chǎng)館免費(fèi)開放”的消息予以澄清，稱此屬不實(shí)消息，鳥巢、水立方等場(chǎng)館仍需正常購票參觀。原來，鳥巢、水立方免費(fèi)開放不過是一個(gè)“烏龍事件”，讓人空歡喜了一場(chǎng)！
真為上午遇到的兩位老大爺擔(dān)心，不知道他們是不是得到最新消息了？如果他們真的“千里迢迢”從南城跑到北城去參觀，豈不是白跑一趟？我推測(cè)，應(yīng)該會(huì)有部分市民會(huì)因不實(shí)消息的誤導(dǎo)而跑空腿。不實(shí)消息真是害死人！
鳥巢、水立方出現(xiàn)“烏龍事件”，說明現(xiàn)在有的媒體在報(bào)道時(shí)不夠慎重、把關(guān)不嚴(yán)，把沒有經(jīng)過嚴(yán)格核實(shí)的新聞就發(fā)布了出去，對(duì)市民造成了一定的誤導(dǎo)。當(dāng)事媒體務(wù)必要對(duì)此事進(jìn)行反思，查找漏洞所在，保證今后不犯同樣的錯(cuò)誤。
同時(shí)，我也想到，“鳥巢和水立方免費(fèi)開放三天”雖然是一條不實(shí)消息，卻仍得到了不少市民的關(guān)注，是不是說明市民們對(duì)免費(fèi)開放非?？释?？鳥巢和水立方是北京標(biāo)志性的景點(diǎn)，很多人都想去參觀一番，但“門票貴著呢”卻擋住了部分經(jīng)濟(jì)不寬裕的市民（尤其是老年人）前往參觀的腳步。我覺得，相關(guān)部門應(yīng)該從此次“烏龍事件”中得到啟示，可以考慮適時(shí)推出對(duì)某個(gè)年齡段以上的老年人（比如60歲）實(shí)行免票的“仁政”來，讓大家都有機(jī)會(huì)親近奧運(yùn)場(chǎng)館。（李維煥）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-23“鳥巢”生財(cái)有“盜”讓誰臉紅？
- 2009-07-23一杯免費(fèi)水能把“鳥巢”經(jīng)營者喝窮嗎
- 2009-07-22“鳥巢”如此賺錢太霸道
- 2009-06-23為“鳥巢游”注入更多文化
|
|