原題:學術(shù)界急需重樹嚴格道德標準
昨天(10日)長江日報《一篇報告11個作者~~~學術(shù)會議凸顯“長尾巴”現(xiàn)象》報道中有提交報告的學者反映“同事幫忙看了報告的,帶上學生名字,以后好找工作”,今天該報報道中又有其中一篇“長尾巴”文章的作者稱“這是一個很無聊的問題”。對此,有些問題我們還需要有清楚的認識。
相比前段時間在外地和本地發(fā)生的多起令人震驚的學術(shù)丑聞,這樣的事情或許不太能引起人們的情緒反應。在“長尾巴”現(xiàn)象上,不可否認有科研水平低下等客觀制約,但更多的,是大家心知肚明的慣例,也就是所謂的“很無聊的問題”,還有學術(shù)官僚化、資本化,權(quán)學交易、錢學交易、人情交易等種種學術(shù)界亂象。
即使學術(shù)腐敗和不端的丑聞接二連三被披露,我們?nèi)匀辉敢獬姓J學術(shù)界依然存在大量有良知、有堅守、有品格的人士。但不斷的丑聞和日常所聞所見,也讓人不得不面對這樣的現(xiàn)實:學術(shù)主體的自我精神呈衰微之勢,知識的創(chuàng)造不再基于一個人對學術(shù)志業(yè)的追求,不再基于一種純粹的信仰,而是與權(quán)力、金錢、名譽、地位等掛了鉤。學術(shù)被污泥裹身,而學術(shù)共同體自身罕有真誠的省思與拯救,大學怎么了,大學怎么辦,這個問題深深地困擾社會。
有人說,現(xiàn)在的學術(shù)就是這樣,似乎我們只能默認學術(shù)道德沉淪。還有人說,社會腐敗沒有解決,學術(shù)不端的解決談何容易,這其實是混淆了大學與世俗社會的內(nèi)在特質(zhì)。大學是人類希望與夢想的棲息地,世俗社會是人類生活的實現(xiàn)空間,大學因為不可觸動的信仰對社會有很大的引領作用。大學這個多種文明形態(tài)、多種知識形態(tài)匯集之地,理應具有支配自身命運的能力,以便在復雜的思想碰撞中產(chǎn)生引領人類思考和照耀社會前進的東西,超越它的同時代,而不是自甘墮落。
丑聞發(fā)生,官照做,教授照當,俸祿照拿,其奈我何,這不是中國學術(shù)環(huán)境應有的形象。學術(shù)丑聞并不只在中國出現(xiàn),但純屬學術(shù)范圍內(nèi)的問題,學術(shù)共同體自身無法解決,并因此增加社會的無力感、失落感,這是我們有別于他國之處。丑聞一旦發(fā)生,沒有明確的處理程序,調(diào)查、舉證、辯論、處理、結(jié)論,并沒有完全程序化,相反,學術(shù)失德者覺得倒霉,無力地為自己辯白,沒有絲毫愧疚與自省,處理曖昧模糊,不了了之,最后大家一起浸于泥污。長此下去,學術(shù)的尊嚴淪落到何地,不難想像。
學術(shù)道德應當有底線,學術(shù)共同體應有對自己負責的能力。作為知識分子,雖不能使人人致力于艱苦的學術(shù)耕耘,但其知識生產(chǎn)活動應有基本的嚴肅性與純潔性,不能以假學術(shù)牟取私利。大學的光明與榮耀不是人們預先給它戴上的帽子,而是大學自出現(xiàn)開始自我養(yǎng)成的基本品質(zhì),因為這種品質(zhì),人們才足以信任它,并在社會動蕩的年代依然保持對它的敬意。
對于普遍存在的學術(shù)道德問題,我們不能蒙上自己的眼睛,裝作什么也沒發(fā)生,被丑聞刺激久了,從而對學術(shù)失范變得習以為常,對沉淪無可奈何。重建學術(shù)共同體,必須從校正學術(shù)體制入手,回歸大學的精神價值,使其重新承載價值情思、終極關懷、自我主宰、自由發(fā)展的豐富意涵。(肖擎)
(責編:李艷)
- 2009-08-08學術(shù)"零容忍"背后的"忽悠"邏輯
- 2009-08-08學術(shù)造假不是情節(jié)嚴重與否的問題
|