同一天,來自重慶的兩條新聞最能吸引眼球。據(jù)重慶司法界一位不具名人士透露,最近該市抓獲的黑惡勢力頭目中,黎強、陳明亮、龔剛模都是億萬富翁,在行業(yè)內(nèi)都具有一定的影響力,其中黎強曾是重慶市人大代表(8月9日《廣州日報》);曾任重慶市公安局副局長、現(xiàn)為司法局局長的文強涉嫌嚴重違紀,目前正在接受組織調(diào)查,當?shù)毓賳T向記者表示,文強事發(fā)與包庇“黑社會性質(zhì)的組織”犯罪有關(guān)。(8月9日《新京報》)
這兩條新聞,很容易讓人聯(lián)想起最近一篇頗引人注目的關(guān)于社會財富流向的評論文章。我們和很多人士一樣,感覺文章作者有點求之過急,就目前而言,將其“建立社會財富流向明白賬”的吁求落到實處,的確還存在不少現(xiàn)實困難。但另一方面,我們又認為,這種困難并不妨礙我們對相關(guān)問題的認識和分析,因為透過上面兩條新聞,即使沒有社會財富流向的清晰賬本,但社會財富一個大致流向,應該是反映出來了。
還是讓新聞事實說話。重慶渝強實業(yè)(集團)有限公司董事長黎強擁有20多家企業(yè),涉足客運、房地產(chǎn)開發(fā)、汽車維修等諸多領(lǐng)域,為了爭奪客運線路不惜以“涉惡涉黑”手段進行爭奪;曾任重慶銀鋼集團銷售公司總經(jīng)理的龔剛模與黑惡勢力頭目陳坤志共同成立了重慶萬貫財務(wù)公司,2005年,東方資產(chǎn)管理公司重慶辦事處將金額21億元的不良債權(quán)以4300萬元打包處置給了這家公司,不到不良資產(chǎn)2.1%的價格使龔剛模獲得了巨大的利益……
顯然,在真相大白之前,以上所暴露的只是冰山一角,和我們曾經(jīng)耳聞目睹的相比,案情也談不上多么“驚心動魄”,無非涉黑、黑白勾結(jié)、巧取豪奪國有資產(chǎn)而已。手法雖然老套得可以,但一大筆社會財富經(jīng)過這般遠非高明的運作,就這樣流向了他們的口袋,成就了其“億萬富翁”、“影響力”人物的地位。類似富翁,目前處于“潛伏”狀態(tài)的還有多少?富翁們都是億萬身家,權(quán)力入股、同惡共濟的文強們再分潤一部分,那么一個偌大的重慶市,社會總財富又有多少?管中窺豹,可見一斑,對此,我們還能說社會財富的大致流向不醒目?
沒人會妒忌比爾?蓋茨,但社會財富這樣不明不白,或者換一種說法,明目張膽地流向“黎強”和“文強”們,整個社會都在承受巨大的代價。我們并不急于要求建立一個社會財富流向的清晰賬本,要害在于,面對當前社會財富被扭曲著流向的大勢必須正視,必須拿出矯正的辦法。顯而易見,只要大勢看清了,綱舉目張,枝節(jié)問題不可能影響我們行動的方向,而且只要趕快行動,就能收拾人心凝聚共識。至于有沒有非常清晰、非常準確的賬本,其實是完全可以延后一步考慮的事情。(黃波)
(責編:李艷)
- 2009-08-10有一種“仇富”叫做“仇黑”
- 2009-08-10重慶命案 私了也得考慮社會效果
|