原題:商業(yè)腐敗在輸出怎樣的價值觀
不知道那些被力拓駐華代表胡士泰拉攏收買的某些國人,到底收受了多大數(shù)額的賄賂。但作為一個事實,這種無恥的媾和已“迫使中國鋼企多付出7,000多億元人民幣的沉重代價”。如果說跨國企業(yè)在華行賄危及中國經(jīng)濟安全,力拓案已是一起很明白的大賬。
類似胡士泰的“商業(yè)間諜”案,可能并不普遍,但其拉攏收買之手法,正與近年來跨國企業(yè)在華行賄手段沒有二致。就在近日,全球不干膠巨頭美國艾利丹尼森公司承認,其中國公司為獲得訂單,曾數(shù)次以巨資向無錫研究所等中國政府部門行賄,幾名職員向中國官員送回扣、禮物以及提供觀光費用;公司總部發(fā)現(xiàn)海外公司行賄后,主動向美國證交會匯報此事,并接受處罰。上周《中國青年報》也披露,跨國企業(yè)在華行賄事件一直呈上升趨勢,中國在10年內至少調查了50萬件腐敗事件,其中64%與國際貿易和外商有關。
無錫市公安局新聞發(fā)言人8月10日發(fā)布聲明稱,“美國駐華公司行賄公安部門獲取訂單”的消息與該市公安機關毫無關聯(lián),該局從未與任何境外駐華公司發(fā)生過業(yè)務往來,報道中所指無錫公安部門純屬不實之詞。圖為地處無錫市錢榮路八十八號的公安部交通管理科學研究所。孫權 攝
不光是力拓案。任何商業(yè)賄賂,無不以逾越經(jīng)濟法治的形式危及經(jīng)濟安全。這已自不待言。至于說到這些在其本土形象良好的跨國企業(yè)何以“南橘北枳”,“入鄉(xiāng)隨俗”可謂是一個最深刻也最庸常的視角。這正是《中國青年報》指出的:中國市場巨大的利潤令跨國巨頭在“潛規(guī)則”面前敢于大膽出手;壟斷特權的存在驅使其鋌而走險;制度供給不足使其肆無忌憚。
但這已是一直以來“卑之無甚高論”的說法。倒是另有一種反省,足以提請國人深長思之。這是來自美國人對這種現(xiàn)象的解讀。葛特曼在2004年出版一本名為《失去新中國:美國商業(yè)、渴望和背叛的故事》的書。他在書中指出,新一代冒險家不得不痛苦地放棄自己的企業(yè)道德文明, “入鄉(xiāng)隨俗”,去接受中國的游戲規(guī)則;這一切使得他們深深地陷入理想與現(xiàn)實相沖突的兩難困境,一方面他們相信自己所做的是徒勞之舉,是對自己的理想的背棄,一方面卻不得不繼續(xù)向外鼓吹中國神話,以作為他們繼續(xù)在中國存在的理由。
當一切歸于利益,我們盡可以滿懷鄙夷地看待那些跨國企業(yè)的所謂理想與文明。但我們也應遺憾,隨著一起起商業(yè)賄賂丑聞被抖摟出來,一些頭頂光環(huán)的跨國公司開始黯然失色,而那些曾經(jīng)為我們所渴望的財富規(guī)則及先進制度,也同時在丑聞中沉淪。我們應當明白,一種好的商業(yè)環(huán)境,即使不能擔負起培植良好企業(yè)倫理的功能,也不應使企業(yè)非得放棄其理想才能生存。全球經(jīng)濟寒冬之下,中國市場已成為許多巨頭身上薄薄的棉衣之時,尤其是在“誰輸中國,誰就輸了全球”的認識之下,我們到底在輸出怎樣的價值觀念?
或許在葛特曼看來,那些在華行賄的跨國企業(yè),并沒有以腐敗的方式更緊密地擁抱中國,而是以這種方式更快速地失去中國。這樣的一種可謂清醒的判斷,有基于國外企業(yè)在華長久利益的一種遠見,同樣也基于中國反商業(yè)賄賂的信心與努力。而除此之外,它真切地觸動我們的內心之處還在于,中國市場的法治與文明同樣是中國人的理想與渴望??鐕驹谌A的遭遇,并不是跨國公司獨享的盛宴或另類待遇,恰恰正是令包括民營企業(yè)在內的國人的普遍感受。由此而引發(fā)的,是國人對公平與權利、法治與文明的廣泛思考。
“中國在能夠輸出價值觀之前,不會成為一個大國?!碑斂鐕驹谌A行賄被喻為“失去新中國”之時,我們已經(jīng)必須反思,一些領域存在的腐敗頑疾,對于全球商業(yè)文明及價值體系帶去怎樣的沖擊。因此,如何構建基于法治與文明的商業(yè)文化,如何輸出具有普世意義的價值觀,不僅符合世界對于中國的期待,而且符合中國人對于自身經(jīng)濟安全的堅定,符合對中國未來與發(fā)展的期待。 (楊耕身)
(責編:李艷)
- 2009-08-04王石:為什么人們會認可行賄
- 2009-07-29有償補課與商業(yè)賄賂不沾邊
- 2009-08-03跨國公司為何在中國瘋狂行賄
- 2009-08-11跨國公司大膽行賄只因中國處罰輕?
|