近日，滎陽出臺措施，要在全市設(shè)立1000多個(gè)慈善組織，推舉出5000多個(gè)慈善大使，滎陽市委書記楊福平對媒體宣布，要開展“全民慈善”，將滎陽打造成“慈善城市”。（８月１１日《河南商報(bào)》）
政府大力倡導(dǎo)慈善，想法不錯(cuò)。據(jù)悉，滎陽市開展的全民慈善活動，包括在各大商場、超市、飯店等消費(fèi)密集區(qū)設(shè)立募捐箱；設(shè)立“慈善飯桌”，建立“慈善超市”、“慈善藥店”，開展文藝慈善活動、書畫慈善活動、醫(yī)療慈善活動、滎陽“慈善日”活動，評選“慈善之星”，通過媒體舉辦“每周一善”宣傳活動等。
打造“××城市”，是最近一個(gè)時(shí)期一些地方政府出政績的新途徑。比如有的號稱要打造“旅游城市”，有的號稱要打造“洗浴城市”等，現(xiàn)在滎陽市又要打造“慈善城市”?？梢灶A(yù)料，打造“××城市”肯定還要繼續(xù)下去。
打造“××城市”似的新政績工程是不是好？筆者未作詳細(xì)論證不好妄加評論。不過，最近筆者所在的城市被評為本年度“中國十個(gè)最適宜人居住的城市”，我算是對打造“××城市”有了些直觀認(rèn)識。一個(gè)生活環(huán)境被當(dāng)?shù)鼐用穸嘤性嵅〉某鞘?，居然是“最適宜人居住的城市”，還是“中國級”，可見有些地方官員所熱衷的打造“××城市”，或讓人真的不敢恭維。
發(fā)展慈善靠良知不可能靠“運(yùn)動”。怎么看，滎陽市正在進(jìn)行的打造“慈善城市”，都像是在開展過去的那種“運(yùn)動”。據(jù)了解，1000多個(gè)慈善組織大都設(shè)置在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、各局委、街道辦事處、居委會、村委會等，由這些部門的正職兼任負(fù)責(zé)人，市委書記市長親自掛帥?？墒牵壬剖聵I(yè)基礎(chǔ)只能在社會，通過官場運(yùn)作，真的能夠獲得立竿見影的效果嗎？
一些地方政府歷來善于打“硬”仗，即打爛一座城市，交給開發(fā)商建造一座新城市；把城市的廣場、馬路修建得豪華氣派，這他們都是“內(nèi)行”。但是，慈善事業(yè)卻是一種社會軟工程，地方政如果把打“硬”仗的手段也用來搞慈善事業(yè)，未必就靈。
地方政府部門突然都成了“慈善組織”，甚至不免讓人有些擔(dān)心，他們會不會利用職權(quán)，為了自己的政績，在社會上強(qiáng)制、半強(qiáng)制地推行慈善活動呢？如果是強(qiáng)制、半強(qiáng)制地推行慈善活動，也就違背了慈善活動的本義，勢必會破壞社會科學(xué)發(fā)展。
其實(shí)，慈善事業(yè)應(yīng)該是一項(xiàng)以民間為主體的事業(yè)。中國目前慈善事業(yè)還非常薄弱，可能恰恰是太官方化所造成的，民間的慈善活動由于受到政府的種種限制，而基本沒有得到發(fā)展。政府只需要做好師范和營造良好的慈善氛圍，相信慈善事業(yè)一定會逐步發(fā)展起來。假如政府的辦公樓一個(gè)比一個(gè)豪華，官員貪污腐敗嚴(yán)重，你就是搞１００００個(gè)慈善組織，也不可能把慈善事業(yè)搞上去。而若想借此把政府的扶貧發(fā)展責(zé)任，轉(zhuǎn)移給社會慈善事業(yè)，那樣就更加錯(cuò)誤，最終也不可能收到良好的社會效果。（趙光瑞）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-07-03城市的記憶
|
|