日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 西岸文集> 梁萍 > 正文
誰(shuí)會(huì)說(shuō)如此環(huán)保局不是“草臺(tái)班子”呢?
www.fjnet.cn?2009-08-11 16:33? ?來(lái)源:東南新聞網(wǎng)    我來(lái)說(shuō)兩句

  近一兩年來(lái),若在一些政府部門(mén)曝出有人違規(guī)違紀(jì),甚至違法犯罪的事。而于事后,從相關(guān)部門(mén)的“申明”中,我們都幾乎看到了那些“作奸犯科”者是“臨時(shí)工”。對(duì)此,我們似乎是屢見(jiàn)不鮮而“見(jiàn)慣不怪”了。當(dāng)然,也正是有了這個(gè)“經(jīng)驗(yàn)”的積累,若未來(lái)有類似的事,我們就會(huì)十有八九地猜準(zhǔn),那又是“臨時(shí)工”干的。

  真的是“臨時(shí)工”干的嗎?每次的事實(shí)就是如此!因此,過(guò)去是,現(xiàn)在是,將來(lái)也一定會(huì)是。因?yàn)?,一些政府部門(mén)的“臨時(shí)工”實(shí)在是太多太多了。就拿湖南省溆浦縣環(huán)保局來(lái)說(shuō)吧,據(jù)8月10日《成都商報(bào)》報(bào)道:該局現(xiàn)有干部職工117人,而編制只有20多人。這說(shuō)明,其中有80多人就是“臨時(shí)工”。根據(jù)如此人員比例,于是“臨時(shí)工”在“負(fù)面事件”的高“出鏡率”就成了相當(dāng)大的可能。當(dāng)然,其中偶爾不乏有“頂包者”。

  這是從“組織”人員結(jié)構(gòu)比例上看,一些政府部門(mén)中“臨時(shí)工”幾乎會(huì)包攬出錯(cuò)或出問(wèn)題的那些“負(fù)面事件”。而通過(guò)該縣環(huán)保局的用人“制度”上來(lái)看,其所聘的“臨時(shí)工”,欲想他們不出錯(cuò)或出問(wèn)題,這又是很難很難的。眾所周知,如今的私營(yíng)企業(yè)用工也是設(shè)有諸多條件要求的,而政府部門(mén)的招聘,那更是有著許多“檻”要過(guò)的。于是,應(yīng)聘者需要過(guò)三關(guān)斬六將才能脫穎而出。但是,該環(huán)保局的用人似乎沒(méi)啥應(yīng)有的制度或要求。因?yàn)?,只要繳了所謂的押金,就可進(jìn)去做所謂的公家人。所以,這些進(jìn)去的“臨時(shí)工”會(huì)不出錯(cuò)或出問(wèn)題嗎?

  所幸的是,目前該局所招聘的80多名“臨時(shí)工”,其等暫時(shí)還未有出錯(cuò)或出問(wèn)題的事曝出。不過(guò),這有兩種可能。一是該環(huán)保局目前沒(méi)有多少事可做。二是該環(huán)保局雖然有一些事,甚至有許多事要做,但是其并沒(méi)有要求所招聘的“臨時(shí)工”去做。這兩點(diǎn),從報(bào)道來(lái)看,那是很有可能的。因?yàn)樵S多人進(jìn)去成了“公家人”之后,每周只需去開(kāi)一次會(huì),以及值一天班,而其它時(shí)間就“自由活動(dòng)”,甚至如果愿意只領(lǐng)基本工資,而一天班不上也是可以的。

  沒(méi)多少事可做,甚至是幾乎沒(méi)做事。所以,該局的“臨時(shí)工”們沒(méi)出錯(cuò)或出問(wèn)題。但是,既然如此,那么就根本用不了招聘這么多人。而事實(shí)上,其就是超編多用了80多人。這是為什么呢?答案其實(shí)很簡(jiǎn)單,那就是對(duì)上以人頭去多獲財(cái)政撥款,對(duì)下獲取所謂的集資款。如此來(lái)看,這可就不僅是浪費(fèi)了納稅人的錢(qián),而且更重要的是作為政府部門(mén)不應(yīng)該有如此的“生財(cái)之道”。

  當(dāng)然,說(shuō)該局多招聘“臨時(shí)工”是以此作為了“生財(cái)之道”。這在表面上看似乎是說(shuō)不通的。因?yàn)椋慈祟^獲取的財(cái)政撥款,這是按人頭發(fā)下去的,而且那些所謂的集資款,這是到時(shí)候也會(huì)連本帶息退給“臨時(shí)工”的。但是,這中間就沒(méi)有貓膩嗎?因?yàn)?,?cái)政給每個(gè)人的撥款數(shù)目到該局后,其是完全原封不動(dòng)地以工資形式發(fā)給“臨時(shí)工”的嗎?這可就說(shuō)不一定了。于是,該局會(huì)不會(huì)在中間“賺取”了“差價(jià)”呢?再則,收取集資款方式,這種行為可能會(huì)出現(xiàn)在企業(yè),而政府部門(mén)無(wú)論再怎么“差錢(qián)”,其也是不應(yīng)該有此做法出現(xiàn)的。更何況,這筆所謂的集資款,在退還前能保證不被挪用去為一些人謀取更大的私利嗎?

  更為好笑的是,盡管超編了80多人,而該環(huán)保局的局長(zhǎng)卻說(shuō)人員并不多,也很合理。是啊!按該環(huán)保局局長(zhǎng)的邏輯,似乎有些道理。因?yàn)椋瑓^(qū)區(qū)117人,其相對(duì)于全縣總?cè)丝趤?lái)看,這確實(shí)是如九牛一毛。然而,環(huán)保局工作或事務(wù)的多少是與人口的多少為計(jì),還是以如企業(yè)等的多少為計(jì)的呢?這應(yīng)該是后者吧?!而且,更為重要的是其超編的80多人,幾乎根本就是沒(méi)事可做。這很合理嗎?同時(shí),合不合理的話,這可能不是局長(zhǎng)大人自己說(shuō)了就是的事吧?!

  這歸根到底,其應(yīng)該是“利”字當(dāng)先而出現(xiàn)的事。所以,不顧嚴(yán)重超編并以所謂的集資方式而招聘了許多“臨時(shí)工”。當(dāng)然,說(shuō)完為了錢(qián),還是為了錢(qián)。因?yàn)?,又是眾所周知,收取的排污費(fèi)應(yīng)當(dāng)全部專項(xiàng)用于環(huán)境污染防治,任何單位和個(gè)人不得截留、擠占或者挪作他用。而該局卻將此一部分用于了職工的獎(jiǎng)金和福利等。當(dāng)然,該局長(zhǎng)稱,盡管財(cái)政有給該局撥款一定數(shù)目,但是這對(duì)于全局職工工資,以及辦公經(jīng)費(fèi)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。所以,必須依靠排污費(fèi)來(lái)解決這一問(wèn)題。但是,對(duì)此我們不禁就要問(wèn)該局長(zhǎng),如果該局不如此嚴(yán)重超編,這怎會(huì)造成財(cái)政撥款的不夠的呢?

  于是,如此環(huán)保局,其會(huì)不會(huì)讓人覺(jué)得是一個(gè)“草臺(tái)班子”呢?橫看,像!豎看,更像! (梁萍)

(責(zé)編:李艷)


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>