近年來,酒后駕駛導(dǎo)致的事故越來越多,酒精正在成為越來越兇殘的“馬路殺手”。公安部交管局負(fù)責(zé)人,凡酒后駕駛發(fā)生重大事故或醉酒駕駛的,將提高車輛保險費率,納入銀行個人不良記錄。(人民網(wǎng)8月12日)
為什么酒后駕車多出事故?酒精的催生的醉意,讓司機(jī)無法實現(xiàn)有效自控是主因。而從另一方面來講,就目前的司法環(huán)境來講,對于酒后駕車,尤其是酒后駕車發(fā)生交通事故的處理,往往失之手軟,而且各地刑處千差萬別。同樣是酒后駕車,同樣是交通肇事,可以以危害公共安全罪提起訴訟,也可以僅僅以交通肇事罪論處,甚至有的只要出錢多就可以減輕刑罰。
如何有效遏制酒后駕車行為,從而盡最大可能地避免因酒后駕車給社會帶來的不必要的損失,別無辦法,只有一條途徑,就是嚴(yán)厲法紀(jì),以法紀(jì)的約束處理,加大對酒后駕車的打擊處理力度。如果法紀(jì)的處理不夠強(qiáng)硬,則酒后駕車始終無法避免,駕車出事更是在所難免。酒后駕車本屬違法,因飲酒駕駛肇事,更應(yīng)法不容情,唯有以嚴(yán)厲的法制手段方可達(dá)到殺一儆百、殺雞駭猴的效果。
就目前的不少現(xiàn)成案例看來,只要經(jīng)濟(jì)條件好,酒后駕駛造成的交通事故,肇事者因此而付出的代價往往相對比較小。嚴(yán)厲的法紀(jì)處理尚且刻意打折扣,那么,輕微的經(jīng)濟(jì)處罰對于酒后駕車究竟能有多大威懾力,實在讓人難以信服。而另一方面,車主與銀行的交易本屬市場條件下的雙方合作關(guān)系,只要交易本身不違法,那么誰也無權(quán)干涉,包括各級公安部門。因此從出發(fā)點本身來說,公安部門就有越俎代庖的嫌疑。而同時,在利益的刺激下,銀行會否情愿遵照公安部門的行政命令而不是司法條款,終止與車主的經(jīng)濟(jì)往來,都是一個未知數(shù)。
之所以在這樣一個節(jié)點公安部出臺這樣的措施,主要原因就在于最近一段時間酒后駕車肇事頗多,而且產(chǎn)生的社會影響力也非常之大。如何有效遏制酒后駕車行為,著力于這方面的工作,應(yīng)該說公安部的出發(fā)點本身并沒錯。但很顯然,這個靶子是找錯了。對于懲罰和預(yù)防犯罪來說,法律制裁遠(yuǎn)比經(jīng)濟(jì)約束更為有效,且不論所謂的經(jīng)濟(jì)制裁究竟能否真正落實。
至少就目前的經(jīng)濟(jì)狀況看來,能買得起車的,在中國雖不算富裕階層,但也絕不會淪落到中等水平以下。保險費率多個一千兩千其實問題不大,對于車主不在話下。而所謂的銀行不良記錄,更是公安部門無權(quán)干涉。即使打著行政執(zhí)法的旗號,讓金融機(jī)構(gòu)在表面上妥協(xié),而真正實施起來難度仍是不小。畢竟銀行是企業(yè),以經(jīng)濟(jì)利益為第一目標(biāo)。如此現(xiàn)實如此語境,不想辦法在嚴(yán)厲法制,不在法律的執(zhí)行上下工夫,在銀行身上打主意,公安部的這一招,嚇唬得了誰?(劉長鋒)
(責(zé)編:李艷)
- 2009-08-12醉駕納入銀行個人記錄只是溫柔一刀
- 2009-08-08嚴(yán)懲醉駕連環(huán)撞人當(dāng)成我們的慣例
|