鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的美國(guó)艾利·丹尼森公司行賄中國(guó)官員的事，最近發(fā)酵—段時(shí)日，現(xiàn)在似乎變成了“三不管”。政府沒管，司法機(jī)關(guān)沒管，被卷入的公安部門沒管。腐敗案“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”了，偌大中國(guó)沒有聲音，沒有態(tài)度，這已經(jīng)引來世人的諸多猜疑。
這件事除了無聲，現(xiàn)在還起了重重迷霧。先是無錫市公安局被誤解了，中國(guó)公安部交通管理科學(xué)研究所位于無錫，艾利·丹尼森公司以為它是無錫市公安局下屬單位。該局新聞發(fā)言人澄清，賄賂案與他們“毫無關(guān)聯(lián)”。然后是那個(gè)研究所宣稱“進(jìn)行了細(xì)致了解和調(diào)查”，結(jié)論是“不存在有人接受禮物和相關(guān)費(fèi)用等問題”。整個(gè)事件，已經(jīng)變成了辟謠與自表清白，成了“羅生門”。
事件如此發(fā)展，到底是要把事情拖過去算了呢，還是另有隱衷?相信會(huì)有很多人覺得不可思議。我們—直說，中國(guó)是—個(gè)法治國(guó)家，有人觸犯法律了，肯定會(huì)被“繩之以法”。反商業(yè)賄賂，我們的態(tài)度向稱堅(jiān)決，國(guó)家層面有“治理商業(yè)賄賂領(lǐng)導(dǎo)小組”，有“治理商業(yè)賄賂辦公室”，近幾年進(jìn)行過多輪專項(xiàng)整治?，F(xiàn)在有鳥出頭，槍卻沒人打了。
不作聲，可能自有難處。反商業(yè)賄賂，說它是態(tài)度、決心，是有領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，還不如說它是—種能力。艾利·丹尼森公司向美國(guó)證交會(huì)和司法部自首，即向我們展示了美國(guó)法律的威信，說它是美國(guó)法律的威信，不如說是美國(guó)的政府能力。反賄賂可不是吹牛，你要能夠發(fā)現(xiàn)公司的違法企圖，掌握有力證據(jù)，保證它逃不脫法律制裁。沒有這些本領(lǐng)，只好從旁羨魚，只好沉默是金。
沉默是—種好策略，但老是沉默，老是作袖手旁觀狀，就會(huì)暴露自己的弱點(diǎn)。去年12月，西門子中國(guó)公司承認(rèn)，向中國(guó)有關(guān)官員行賄數(shù)千萬美元;前年12月，朗訊公司曝出丑聞，他們?cè)?jīng)邀請(qǐng)約千名中國(guó)官員出國(guó)旅行，花費(fèi)超過千萬美元?！鐕?guó)賄賂案，把中國(guó)卷入，總是有人議論、無人表態(tài)，最后不了了之。
沉默適用于人，卻不適用于司法。沉默在人的身上是金，因?yàn)槿藙?dòng)見觀瞻、言多必失，所以沉默有時(shí)是人處世的上佳策略。而法律及司法的生命力在于原則，原則不可動(dòng)搖，所謂“有法必依，違法必究”，它必須有聲音有行動(dòng)，“路見不平—聲吼，該出手時(shí)就出手”。沉默可以保全人的面子，但將使法律及司法失去尊嚴(yán)。
跨國(guó)賄賂案帶給我們的，確實(shí)是兩難困境。不查，面臨輿論壓力，眾口洶洶。查吧，嫌疑人死不承認(rèn)，查不查得清楚就是—個(gè)問題。查起來，涉及面廣，況且相對(duì)于國(guó)內(nèi)腐敗大案要案，出國(guó)旅游、接受款待顯得微不足道。查起來，還有司法“涉外”的問題。但事情接踵而至，如果我們長(zhǎng)期沉默，沉默就不再是金，而是損害我們尊嚴(yán)的毒藥。應(yīng)該由有關(guān)部門出來說幾句了，應(yīng)該表示—下我們的基本態(tài)度了。（楊于澤）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-11“洋賄賂”頻現(xiàn) 中國(guó)在輸出怎樣的價(jià)值觀
- 2009-07-14力拓間諜門背后的商業(yè)賄賂必須嚴(yán)查！
|
|