今日上午,河南省新密市開(kāi)胸驗(yàn)肺農(nóng)民工張海超向記者發(fā)來(lái)短信,為其做開(kāi)胸驗(yàn)肺手術(shù)的醫(yī)院——鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院被河南省衛(wèi)生廳通報(bào)批評(píng)立案調(diào)查,并被比作黑診所,他表示難以理解。( 08月14日《中國(guó)新聞網(wǎng)》)
鄭大一附院為張海超“開(kāi)胸驗(yàn)肺”,遭到河南省衛(wèi)生廳的嚴(yán)肅查處,河南省衛(wèi)生廳在“據(jù)法力爭(zhēng)”之時(shí),甚至稱鄭大一附院是“黑診所”??墒?,遭到查處的鄭大一附院卻獲得了民眾與輿論的一致支持,假使鄭大一附院真如河南衛(wèi)生廳所說(shuō)是“黑診所”,那民眾厚愛(ài)“黑診所”的原因又是什么?
在“開(kāi)胸驗(yàn)肺”事件中,農(nóng)民工張海超是在走投無(wú)路的情況下,才找鄭大一附院開(kāi)胸驗(yàn)肺。其根源恰恰在于,他在合法維權(quán)路上已碰得頭破血流,在絕望下最后被迫“賭一把”才選擇了開(kāi)胸驗(yàn)肺。他說(shuō),是鄭大一附院救了他一命。
佛語(yǔ)云,“救人一命勝造七級(jí)浮屠”,這是最原始最樸素的道德正義要求,也是我們應(yīng)堅(jiān)持的社會(huì)底線。因此,盡管涉嫌違法,但民眾還是把“見(jiàn)義勇為 ”的勛章頒發(fā)給了鄭大一附院。這并不是說(shuō)鄭大一附院有多大的“豐功偉績(jī)”,而是因?yàn)樵谒姓?guī)渠道全部被堵死后,只有鄭大一附院為張海超留了一條生路。民眾和輿論對(duì)鄭大一附院的支持,恰恰反映了他們對(duì)基本民生權(quán)益得不到有效保障的不滿與焦慮。
這正如老百姓去黑診所看病,他們不是不知道黑診所在違法行醫(yī),就醫(yī)將會(huì)面臨風(fēng)險(xiǎn),而是因?yàn)樗麄冊(cè)谡?guī)醫(yī)院看不起病,是公立醫(yī)院高昂的醫(yī)療費(fèi)用堵上了他們正常的求醫(yī)途徑。他們只好把自己的身體健康與生命安全拿到黑診所去“賭一把”。
民眾厚愛(ài)黑診所反映的就是醫(yī)療管理部門的失職。在“開(kāi)胸驗(yàn)肺”事件上,民眾希望看到河南省衛(wèi)生廳舉一反三,去積極改進(jìn)現(xiàn)有職業(yè)病防治體系中的漏洞,而不是秋后算賬,對(duì)給自己惹麻煩的鄭大一附院痛下殺手。如果河南省衛(wèi)生廳關(guān)注的只是自己的面子,而不是民眾的生命健康,這樣的衛(wèi)生廳是不是在踐行“執(zhí)政為民”理念,老百姓心中自然有桿秤。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-15“開(kāi)胸驗(yàn)肺”事件所涉醫(yī)院獲職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu)資質(zhì)
- 2009-08-14開(kāi)胸驗(yàn)肺農(nóng)民工張海超為受處分醫(yī)院喊冤
- 2009-08-14調(diào)查開(kāi)胸驗(yàn)肺醫(yī)院是公法變私法
- 2009-08-14開(kāi)胸驗(yàn)肺的醫(yī)院不應(yīng)罰而應(yīng)獎(jiǎng)
- 2009-08-14河南衛(wèi)生廳:批評(píng)“開(kāi)胸驗(yàn)肺”醫(yī)院有法可依
- 2009-08-13河南立案調(diào)查為驗(yàn)肺民工做開(kāi)胸手術(shù)醫(yī)院
- 2009-08-06開(kāi)胸驗(yàn)肺白驗(yàn)了嗎
- 2009-08-05人保部:“開(kāi)胸驗(yàn)肺”當(dāng)事單位應(yīng)嚴(yán)處
|