遼寧阜新市政府正投資拍攝一部長(zhǎng)達(dá)1000集的兒童啟蒙教育動(dòng)畫(huà)片中，阜新市委書(shū)記姚志平將在部分劇情中為主要人物之一“胡子爺爺”配音。（8月14日《京華時(shí)報(bào)》）
在書(shū)記配音這一出戲里，公眾看到的，處處都是權(quán)力的身影。動(dòng)畫(huà)片中，其他的角色在確定配音者前會(huì)舉辦一場(chǎng)“選秀”，優(yōu)勝者在經(jīng)過(guò)培訓(xùn)后才可“上崗”配音。可唯獨(dú)“胡子爺爺”這個(gè)角色不參加“選秀”，而是事先已經(jīng)定好，由市委書(shū)記姚志平來(lái)配音。眾所周知，中國(guó)人講究以老為尊，“胡子爺爺”作為動(dòng)畫(huà)片中唯一的長(zhǎng)者，由一把手的書(shū)記來(lái)配這個(gè)音，道理就在這里。
阜新市委書(shū)記姚志平、市長(zhǎng)潘利國(guó)任總顧問(wèn)，阜新市委宣傳部長(zhǎng)張萬(wàn)勤任總監(jiān)制，從中不難看出，現(xiàn)實(shí)生活中的權(quán)力大小，在動(dòng)畫(huà)片中也按次而坐，權(quán)力的威力，由此可見(jiàn)一斑。政府一出手，就是300萬(wàn)元，這么大一筆支出，是在財(cái)政預(yù)算內(nèi)嗎？是否通過(guò)人大表決？作出此決定之前，為什么沒(méi)有召開(kāi)一個(gè)公民聽(tīng)證會(huì)呢？占地3000余平方米的《三字經(jīng)外傳》主題教育公園，說(shuō)建就建，是否經(jīng)過(guò)了充分的科學(xué)論證呢？如此的權(quán)力，確實(shí)讓人有些擔(dān)憂。
拍動(dòng)畫(huà)片是個(gè)技術(shù)活，并不是書(shū)記們用點(diǎn)業(yè)余時(shí)間就能干好的。相比于以前的大搞形象工程謀求政績(jī)，如果現(xiàn)在的干部把謀求政績(jī)的手段轉(zhuǎn)向了文化產(chǎn)業(yè)上面，讓自己參與其中，給自己大樹(shù)形象，這樣拍出來(lái)的“外行動(dòng)畫(huà)片”，很有可能讓觀眾大倒胃口，同時(shí)也糟蹋了《三字經(jīng)》這樣的文化精華，這無(wú)疑是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。
政府是小的，社會(huì)是大的。政府只要負(fù)責(zé)具體的行政事務(wù)就行了，此即“最好的政府”。從政府與社會(huì)的關(guān)系來(lái)看,在構(gòu)建“小政府”體制的同時(shí),就要建立龐大的社會(huì)化服務(wù)機(jī)構(gòu)和發(fā)達(dá)的社會(huì)中介組織,充分發(fā)揮“大社會(huì)”即公民社會(huì)的自主、自治和自我管理的職能。政府投資搞宣傳中華美德的動(dòng)畫(huà)片，這是好事，完全可以由政府出資購(gòu)買(mǎi)民意的服務(wù)，讓更專(zhuān)業(yè)的動(dòng)畫(huà)片制作公司去動(dòng)作這個(gè)事。（孟嗣貴）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-17從姚書(shū)記配音到建主題公園都是錯(cuò)
|
|