原題：別忽略“開花”過程
一提諾貝爾獎(jiǎng)， 許多國(guó)人總是滿心好奇，又滿心失望。人們不停地爭(zhēng)論，中國(guó)是否需要諾貝爾獎(jiǎng)？中國(guó)離諾貝爾獎(jiǎng)還有多遠(yuǎn)？似乎爭(zhēng)論可以喚起國(guó)人的科學(xué)意識(shí)，可以激發(fā)人們對(duì)科學(xué)的追求和向往。
二戰(zhàn)后的德國(guó)滿目瘡痍，百?gòu)U待舉，德國(guó)人竟然想出一個(gè)妙招，用科學(xué)元素振奮民族精神，以諾貝爾獎(jiǎng)獲得者大會(huì)聚攏科學(xué)大師，用科學(xué)的火把點(diǎn)亮人們心中的希望之光。就這樣，從上世紀(jì)50年代初開始，每年一屆，從不間斷，從私人資助，到政府支持，用近60年的時(shí)光，吸引了大批科學(xué)大師和青年學(xué)者，營(yíng)造了濃郁的科學(xué)氛圍，培育了肥沃的學(xué)術(shù)土壤。
一位中國(guó)科學(xué)家曾經(jīng)指出，近年來我國(guó)許多科技成果雖然在國(guó)際上產(chǎn)生了不小的影響，但基礎(chǔ)研究始終難有重大突破，一個(gè)重要原因就是，我們太強(qiáng)調(diào)科研的“果實(shí)”，而忽略“開花”的過程，功利主義使我們的科學(xué)工作者只會(huì)聞果實(shí)的“香味”，卻不懂得欣賞科學(xué)本身的“芬芳”。
諾貝爾獎(jiǎng)獲得者大會(huì)正是這樣一個(gè)平臺(tái)，科學(xué)家不僅與人們分享成功的喜悅，而且用自己的親身經(jīng)歷告訴世界各國(guó)的青年學(xué)者：科學(xué)實(shí)驗(yàn)總是一個(gè)問號(hào)連著一個(gè)問號(hào)，要解決這些問號(hào)，靠的是濃厚的興趣和好奇的心理，是對(duì)科學(xué)由衷的熱愛，決非名利和大獎(jiǎng)。
當(dāng)年，愛因斯坦受聘于美國(guó)普林斯頓大學(xué)時(shí)，學(xué)校給他豐厚的年薪，愛因斯坦卻誠(chéng)心誠(chéng)意地請(qǐng)求校方：能否少給些？面對(duì)人們疑惑的目光，他解釋說，科學(xué)探索需要的是一種簡(jiǎn)單的動(dòng)機(jī)。越是簡(jiǎn)單的生活越有利于科學(xué)研究，任何多余的東西都會(huì)成為生活的包袱。
科學(xué)發(fā)展總是伴隨著猜想、狂想和夢(mèng)想。年輕的中國(guó)博士生并不缺乏對(duì)科學(xué)的憧憬和向往，也不缺乏追求科學(xué)的激情和奔放，怕只怕背上功利主義的思想包袱，就像石頭沉重地壓著鳥兒翱翔的翅膀。（袁新文）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-23學(xué)生及家長(zhǎng)的“功利”取向是怎么來的？
- 2009-07-30讀博過度功利化是毀牌行為
- 2009-07-30讓功利遠(yuǎn)離“小小科學(xué)家”
- 2009-08-15警惕法規(guī)執(zhí)行中的功利主義傾向
- 2009-07-24這樣的實(shí)習(xí)動(dòng)員很難讓學(xué)生不功利
|
|