今年6月下旬,位于杭州九堡“藍(lán)橋名苑”的800余套經(jīng)濟(jì)適用房相繼交付,但該樓盤業(yè)主興奮期尚未過(guò)煩惱就接踵而來(lái),他們發(fā)現(xiàn)樓頂出現(xiàn)多處裂縫、天花板滲水嚴(yán)重……7月,杭州“辰秀嘉園”2000余套經(jīng)適房也暴露出類似質(zhì)量問(wèn)題。(東方早報(bào)8月19日消息)
樓頂多處裂縫、天花板還滲水,還未入住就面臨這樣的情況,怎能讓人不煩惱,而這個(gè)煩惱還不是幾家的問(wèn)題,杭州九堡“藍(lán)橋名苑”800套經(jīng)濟(jì)適用房,竟然有500套出現(xiàn)這樣的問(wèn)題,超過(guò)了60%,比例實(shí)在是高,看來(lái)這個(gè)“名苑”真的是“民怨”了,更有細(xì)心業(yè)主列出了“七宗罪”:墻體空鼓、裂縫隨處可見(jiàn),補(bǔ)不勝補(bǔ);天花板滲水嚴(yán)重;樓頂有多處裂縫,且防水措施不到位;按照國(guó)家規(guī)定,7樓以上的窗戶玻璃必須使用安全玻璃,但藍(lán)橋名苑小區(qū)7樓以上的窗戶玻璃都沒(méi)有3C標(biāo)志;門窗安裝粗糙;電梯故障多;單元樓前地磚已出現(xiàn)拱起、碎裂現(xiàn)象。問(wèn)題實(shí)在是多多,7月交付的另一個(gè)2000余套經(jīng)適房也暴露出類似質(zhì)量問(wèn)題。面對(duì)這樣的民憤、民怨,開(kāi)發(fā)商與相關(guān)部門分別打起了小九九:
杭州市建委的小九九,首先認(rèn)為房屋確實(shí)存在質(zhì)量缺陷,但不屬于質(zhì)量不合格,并還大張旗鼓的要對(duì)在建、交付中的經(jīng)濟(jì)適用房,展開(kāi)歷史一個(gè)月的質(zhì)量專項(xiàng)整治行動(dòng),并對(duì)開(kāi)發(fā)商、施工單位、監(jiān)理單位在質(zhì)量管理上的不良行為,要給予全市通報(bào)批評(píng),好個(gè)通報(bào)批評(píng),把自身的責(zé)任推的一干二凈,即使很容易查出的來(lái)的滲水、墻體空鼓、玻璃沒(méi)有3C標(biāo)志等,也推給了房屋在空置條件下,材料行能可能發(fā)生改變的原因,壓根就沒(méi)想到自身驗(yàn)收問(wèn)題,或者是不敢想、不愿意去想。
開(kāi)發(fā)商也不是省油的燈,認(rèn)為空鼓、裂縫很難避免,電梯故障可能是因?yàn)槭褂貌划?dāng)造成的,而且認(rèn)為交付房源800多戶,要維修的不到500戶,這樣的返修比例不算高,這樣厚臉無(wú)恥的話竟然都能說(shuō)出來(lái),看來(lái)他們真的是有恃無(wú)恐了,誰(shuí)給他們這么大膽,讓我們很多人產(chǎn)生了疑問(wèn),難道不怕政府部門來(lái)查他們嗎,還是另有緣由。筆者認(rèn)為,這個(gè)事情不是簡(jiǎn)單的批評(píng)或者取消開(kāi)發(fā)商參與經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目的投標(biāo)資格就能解決的問(wèn)題,紀(jì)委、監(jiān)察部門要出來(lái)查查,看看這些小九九后面到底是否有腐敗問(wèn)題存在。(侯發(fā)田)
(責(zé)編:李艷)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-07管不好的經(jīng)適房比天價(jià)商品房還糟糕
- 2009-08-05為什么經(jīng)適房成了問(wèn)題的重災(zāi)區(qū)
- 2009-08-15經(jīng)適房制度與其取締不如優(yōu)化升級(jí)
- 2009-08-17經(jīng)適房“變性”誰(shuí)之過(guò)?
|