一個(gè)“專家號”本只需14元，但一個(gè)稀缺的“專家號”經(jīng)票販子之手，竟會(huì)被炒至1500元，甚至更高價(jià)。如此，為掛個(gè)“專家號”，通宵達(dá)旦排長龍，在北京的大醫(yī)院并不稀奇。(8月20日中新社消息)
當(dāng)這樣并不稀奇的一幕讓北京衛(wèi)生局的負(fù)責(zé)人吃驚時(shí)，武漢人估計(jì)都笑了。
這一笑含義復(fù)雜。因?yàn)榻毡緢?bào)也曾報(bào)道，“號販子橫行同濟(jì)協(xié)和”，“一個(gè)專家號要賣300元，月收入高達(dá)近萬元”，“記者暗訪險(xiǎn)被群毆”……原來京城也這樣！如果心理學(xué)上所稱的“痛感轉(zhuǎn)移”真有效，號販子橫行無忌帶給武漢人的痛感也許會(huì)稍稍減輕一些。但這種自我安慰的功效顯然難以持久，只要回到現(xiàn)實(shí)，回到記者描述過的那個(gè)“大多數(shù)位子被號販子占據(jù)”的協(xié)和醫(yī)院門診大廳，目睹“懷抱嬰兒的媽媽被號販子驅(qū)趕、患者必須高價(jià)買號販子的號才能看上病”的場景，你一定會(huì)同意我們記者的判斷，“他們的行為和吸血鬼并無差別”，并同樣發(fā)出怒吼：是徹底改革的時(shí)候了，是重拳出擊的時(shí)候了！
然而怎么徹底改革？北京衛(wèi)生局負(fù)責(zé)人開出的方子是“開展實(shí)名預(yù)約掛號服務(wù)”，本報(bào)引述一位專家的方子是“政府牽頭，多方齊抓共管”?？上ч_方子的人本來就不太自信，北京衛(wèi)生局負(fù)責(zé)人自己也承認(rèn)，“實(shí)施預(yù)約掛號并不能從根本上解決患者掛專家號難的問題”。
讓我們看一看問題的要害在哪里。中新社的消息中披露，北京一年的“專家號”僅約178萬個(gè)，但去年一年，包括大量外地進(jìn)京患者在內(nèi)，希望得到專家提供高質(zhì)量醫(yī)療服務(wù)的人數(shù)則為1.2億。不到百分之二的比例無異于告訴我們，即使號販子完全銷聲匿跡，也無法全部滿足那些想看專家號患者的要求。也就是說，沒有號販子，人們?nèi)匀粫?huì)為掛個(gè)專家號而通宵達(dá)旦排長龍；有了號販子，不過是從中滋生了一個(gè)嶄新的利益體罷了。有無號販子，人們的痛感只是大和小，而并非有和無的問題。
不應(yīng)低估那些非要進(jìn)京看病人們的生活智慧，認(rèn)為人家是小病大治，有意給北京添堵。一個(gè)常識是，盡管和北京人口相比，醫(yī)療專家仍然稀缺，但較之北京以外的城市，這里無論如何都是資源相對集中的地方。資源集中之地的“吸力”總是無法抗拒的。
資源集中當(dāng)然未必都是壞事，否則我們也不會(huì)建設(shè)這個(gè)或那個(gè)中心了。問題是這個(gè)集中應(yīng)該如何形成，是自然的、按照市場需求配置的，還是其他？如果是按照“其他”配置各種優(yōu)質(zhì)資源，形成資源集中之地，誕生“號販子”、“票販子”等副產(chǎn)品，實(shí)在沒什么奇怪。
哪里資源集中，哪里就有“販子”，何獨(dú)醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域是這樣呢？
 |
|
|