南京原市長(zhǎng)蔣宏坤已于日前出任蘇州市委書記，在官方公布的蔣宏坤簡(jiǎn)歷中，“在職大?！睂W(xué)歷引起極大關(guān)注。
在當(dāng)前官員動(dòng)輒本科、碩士甚至博士學(xué)歷的背景下，“高職務(wù)低學(xué)歷”的官員確實(shí)顯得比較“另類”，難怪會(huì)引起關(guān)注。其實(shí)，蔣宏坤并非近年來因低學(xué)歷引起關(guān)注的第一位高官，此前，同為在職大專學(xué)歷的姜樑當(dāng)選為上海浦東區(qū)長(zhǎng)、中專學(xué)歷的張平出任國(guó)家發(fā)改委主任，兩者同樣也引發(fā)了一定程度的“轟動(dòng)”。大部分公眾對(duì)這些“高職務(wù)低學(xué)歷”官員持贊賞態(tài)度，異口同聲稱贊他們“講誠(chéng)信”。
我個(gè)人認(rèn)為這種現(xiàn)象有點(diǎn)反常。是低學(xué)歷好，還是高學(xué)歷好？按照常識(shí)來看，當(dāng)然是高學(xué)歷好——高學(xué)歷意味著受到了更多、更好的教育，具備更高的能力和水平。為何媒體和老百姓對(duì)高學(xué)歷的官員們視而不見，卻對(duì)偶爾“曝光”的低學(xué)歷官員大加贊賞？這叫什么事兒呢？！
反常現(xiàn)象需要結(jié)合實(shí)際情況來分析。為什么低學(xué)歷官員受追捧、高學(xué)歷的官員不受“待見”？這恐怕跟當(dāng)前的官場(chǎng)的風(fēng)氣有關(guān)。為了仕途暢通，現(xiàn)在有些官員千方百計(jì)去弄文憑，手段不一而足——有的是混出來的，有的是秘書幫忙讀出來的，有的甚至是干脆花錢買回來的。跟那些注水文憑、唬人文憑比起來，蔣宏坤們的文憑雖然不高，卻因其貨真價(jià)實(shí)而得到認(rèn)可。他們“貴為”高官，卻未曾去打那些個(gè)注水文憑的主意，其所折射出的誠(chéng)信度更是受到了公眾的交口稱贊。
公眾追捧低學(xué)歷、不屑高學(xué)歷，并不是反感高學(xué)歷，他們反感的是虛假的高學(xué)歷、是用不正當(dāng)手段獲得的高學(xué)歷，說到底，是反感某些官員不講誠(chéng)信、好大喜功的作風(fēng)。只要一有個(gè)別低學(xué)歷官員“曝光”，媒體和公眾都一擁而上，不吝于奉上最動(dòng)聽的溢美之詞，這實(shí)在讓人感到了深深的悲哀——低學(xué)歷居然比高學(xué)歷吃香，成為官場(chǎng)上的“稀世珍寶”，這是怎樣的一種“是非顛倒”！而這一現(xiàn)象所折射出的學(xué)歷體制、社會(huì)誠(chéng)信、官員素質(zhì)等方面的問題，更發(fā)人深省。（李維煥）
相關(guān)評(píng)論：高官低學(xué)歷并不可怕
市委書記"在職大專"？我們要的是能力！
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-21高官低學(xué)歷并不可怕
- 2009-08-12公務(wù)員學(xué)歷"大躍進(jìn)"是勞民傷財(cái)?shù)男姓?/a>
- 2009-08-07曬曬高學(xué)歷官員的學(xué)位論文如何？
- 2009-08-07碩士招生看學(xué)歷更要考查“學(xué)力”
- 2009-08-05且慢為北師大拒絕黨校學(xué)歷叫好
- 2009-08-21學(xué)歷造假：從惟本科是舉到惟博士是舉
|
|