前一段網(wǎng)上瘋傳的武漢“硚口城管打死大學(xué)生”的事，似乎有了結(jié)果。打人的還是城管，但被打的不是大學(xué)生，而是小販。最重要的是，被打的人沒死，“只是受傷”。硚口區(qū)政府要求有關(guān)部門嚴(yán)肅查處，絕不護短，并盡快將真相向社會公布。
有關(guān)部門厘清事實真相很有必要，以訛傳訛的后果相當(dāng)嚴(yán)重。不過，這件事情的真相根本無法讓曾經(jīng)聽信了訛傳的廣大群眾心里輕松多少。打死一名大學(xué)生和打傷一名小販，聽上去性質(zhì)不同，但仔細(xì)想想，不管打的是大學(xué)生還是小販，城管打群眾的本質(zhì)沒有變。至于是打死還是打傷，雖有生死的差別，但其實只是下手程度不同。如果被打的人運氣不好，很有可能一拳致命。
區(qū)政府的態(tài)度當(dāng)然還是好的。“絕不護短”的意思，自然是實事求是，依法辦事?？墒牵瑸槭裁凑块T的表態(tài)總是在網(wǎng)絡(luò)民意按壓不住了之后才出現(xiàn)？為什么真相總是在謠言四起后才不得不浮出水面？為什么一些負(fù)面新聞總是首先出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上而不是被政府機關(guān)第一時間獲??？具體就這件事情來講，如果沒有網(wǎng)上的“以訛傳訛”，會不會有而今區(qū)政府的積極態(tài)度？如果沒有大學(xué)生被打死的謠言，會不會有小商販被打傷的真相？
城管的工作，不是好做的工作，明眼人全都清楚。但是，這么辛苦工作的城管隊員為什么在全國范圍之內(nèi)成了“破鼓萬人捶”？僅僅追究幾個肇事城管隊員的責(zé)任，能起到根治城管工作中問題的作用嗎？俗話說，治病要治本，挖樹要挖根。城管的問題，通過懲治幾個當(dāng)事人，恐怕已經(jīng)不能起到治本的作用。
在城管“不可或缺”的前提下，管理城管的部門，是不是也能夠開展一下批評與自我批評的活動？不是轟轟烈烈的，是實實在在的，不是做給人看的，而是“觸及靈魂”的？
抓不到病灶，城管的病就醫(yī)不好。公司總經(jīng)理、賣涼粉的攤販、下崗工人相繼喪命城管之手。誰能保證上過大學(xué)的人不當(dāng)小販？若再出命案，網(wǎng)絡(luò)上的謠言，豈不一語成讖？
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-18市長掛帥城管，尚需法治撐腰
- 2009-08-17市長怎樣才能管好城管
- 2009-08-14設(shè)立城管“委屈獎”并非治本之策
|
|