為掛個(gè)“專家號(hào)”，通宵達(dá)旦排長(zhǎng)龍，在北京的大醫(yī)院這并不稀奇。北京市衛(wèi)生局局長(zhǎng)方來英十九日透露，北京一年的“專家號(hào)”僅約一百七十八萬個(gè)，但去年一年，希望得到專家提供高質(zhì)量醫(yī)療服務(wù)的人數(shù)則為一億二千萬。一個(gè)“專家號(hào)”本只需十四元人民幣，但一個(gè)稀缺的“專家號(hào)”經(jīng)票販子之手，竟會(huì)被炒至一千五百元，甚至更高價(jià)。（8月20日《中新網(wǎng)》）
巨大的數(shù)字反差，不得不讓我們?yōu)橹@嘆，也更讓我們對(duì)“看病難、看病貴”的社會(huì)現(xiàn)實(shí)增添幾許哀怨。上億患者集聚北京，不管怎么說，無論是院方還是患者，這樣的“扎堆化”都是件勞力費(fèi)神的事。
眾所周知，導(dǎo)致患者向北京扎堆的原因在于，醫(yī)療資源分配嚴(yán)重不均。早有數(shù)據(jù)顯示，我國醫(yī)療衛(wèi)生資源百分之八十分配在大城市。與大城市醫(yī)療資源相比，鄉(xiāng)鎮(zhèn)享受的醫(yī)療資源不僅只占據(jù)極小的比例，更呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)。衛(wèi)生部衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究所的一項(xiàng)研究報(bào)告顯示，1990～2005年，城市醫(yī)院所占衛(wèi)生費(fèi)用比重基本保持上升趨勢(shì)，從32.76%上升到50.09%；縣醫(yī)院、鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院占衛(wèi)生費(fèi)用比重均有明顯下降，特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院所占比重從10.62%逐年下降到6.26%。
每個(gè)患者都有相同的求醫(yī)心理，都希望找個(gè)好醫(yī)生、找個(gè)好醫(yī)院。而好醫(yī)院、好醫(yī)生都分配在大城市的現(xiàn)實(shí)，就不得不讓患者集聚北京了。這樣的現(xiàn)實(shí)無疑是可怕的，首先，進(jìn)京看病不免讓患者挑上沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。大家都知道，在北京吃、穿、住、行、看病費(fèi)用都是一筆不小的數(shù)字。其次，上億患者進(jìn)京無疑會(huì)導(dǎo)致“馬太效應(yīng)”的誕生。越來越多的患者涌向大城市，更多的醫(yī)療資源就會(huì)隨之分配到大城市。好的地方更好，差的地方更差，“馬太效應(yīng)”勢(shì)必帶來醫(yī)療資源分配上的惡性循環(huán)。
顯然，醫(yī)療資源分配不均的格局必須打破，否則，公眾難逃醫(yī)療失衡帶來的傷痛。衛(wèi)生部門必須懷著改革的勇氣重新布局醫(yī)療資源在城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)中的分配比例。只有醫(yī)療資源逐漸走向均衡，才能分流分散患者，治理“扎堆化”現(xiàn)象。具體做來，衛(wèi)生部門可在一定時(shí)間段里派遣一定比例的醫(yī)療專家、優(yōu)秀醫(yī)生走向基層。還可通過電話、網(wǎng)絡(luò)等方式向各地患者開出治病方案?？傊挥袑⑨t(yī)療資源逐漸下放，公眾才能享受到醫(yī)療制衡帶來的民生之福。（劉長(zhǎng)欣）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-21“全國人民北京求醫(yī)”如何破解
|
|