漢字整形這事最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。面對(duì)網(wǎng)友的一片質(zhì)疑之聲,國(guó)家語(yǔ)委的專(zhuān)家最近回應(yīng)說(shuō)有67%的民眾支持將44個(gè)漢字進(jìn)行微調(diào)。面對(duì)這67%的支持率,我著實(shí)嚇了一跳。趕緊到網(wǎng)上看了看,新浪網(wǎng)上的一項(xiàng)調(diào)查顯示,90%多的網(wǎng)友都反對(duì)整形。這兩個(gè)數(shù)據(jù)之間有差距,而且很大。
看看這67%是怎么來(lái)的。據(jù)教育部語(yǔ)言文字信息管理司有關(guān)負(fù)責(zé)人透露,在過(guò)去的9天中,通過(guò)信函、傳真、電子郵件等方式,大眾已對(duì)《通用規(guī)范漢字表》提出了近1500條建議和意見(jiàn)。其中67%贊成,認(rèn)為字形調(diào)整是必然的;反對(duì)的只有6%。我們姑且認(rèn)為,教育部做的民意調(diào)查中有了1500個(gè)樣本,恭喜他們,這個(gè)數(shù)字已經(jīng)不少了。再來(lái)看看新浪網(wǎng)上的調(diào)查有多少人參與了投票,402,832人!其中有363,614人明確表示反對(duì)。
當(dāng)然網(wǎng)上投票不一定準(zhǔn)確,有可能有人多點(diǎn)了幾下,但是這又不是超級(jí)女聲評(píng)選,自己投了十票還逼著身邊的人同去支持的概率應(yīng)該不高,所以40萬(wàn)對(duì)1500,稍具統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)的人都知道,哪一個(gè)樣本更巨大,更可靠,誤差更小。
盡管專(zhuān)家們說(shuō)了,不影響我們的生活,可還是那么多網(wǎng)友反對(duì),原因何在?這幾個(gè)常用字見(jiàn)慣了,用慣了,這突然一變很難適應(yīng)。何況是平時(shí)瞧著蠻順眼的鄰家少女,一個(gè)個(gè)都變成了如花?比如“茶”的下面變成了一個(gè)“木”,看上去笨重呆滯,裊裊茶香一下子韻味全無(wú),“琴”字的“王”橫變成了挑,“八大王琴瑟琵琶,四小鬼魑魅魍魎”這樣的佳對(duì)也就用不上了。
把這44個(gè)漢字挑出來(lái)整形,也許真像網(wǎng)友說(shuō)的我們的專(zhuān)家真的是寂寞了。不光他們寂寞,我們的漢文化也寂寞。漢字寂寞,筆墨紙硯寂寞,有多少漢字我們不曾寫(xiě)過(guò)了,那神采飛揚(yáng)的一撇一捺變成了機(jī)械的電腦按鍵;《詩(shī)經(jīng)》寂寞,《楚辭》寂寞,秦時(shí)明月漢時(shí)關(guān),也寂寞;國(guó)學(xué)寂寞,借一尺講臺(tái)講講《論語(yǔ)》顯然是不夠的。
在全民學(xué)電腦、學(xué)英語(yǔ)的時(shí)代,寂寞的專(zhuān)家大可以搞點(diǎn)大的、玩點(diǎn)實(shí)在的,普及弘揚(yáng)一下我們沉潛的傳統(tǒng)文化,別光盯著幾個(gè)漢字不放,微調(diào)一下未見(jiàn)有多少意義,徒增許多麻煩與非議。
也許這樣調(diào)一調(diào)不影響我們現(xiàn)在的生活,但是我們的下一代學(xué)了整形過(guò)后的漢字,是不是會(huì)造成“代溝”? “字形調(diào)整是必然的”,這樣的看法我實(shí)在不容易得出,也許持這些意見(jiàn)的要么是專(zhuān)家,掌握著文化上的話語(yǔ)權(quán),要么是賣(mài)字典的,有著調(diào)整后再發(fā)售新版字典的利益驅(qū)動(dòng)。
67%,真能代表民意?有關(guān)專(zhuān)家還是再聽(tīng)聽(tīng)反對(duì)的聲音為好。您寂寞了,可別讓民意也跟著您一塊寂寞。(董碧輝)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-20漢字整形,等于把健康人整成殘廢
- 2009-08-20漢字“整形”出現(xiàn)“一邊倒”
- 2009-08-20沒(méi)必要對(duì)漢字“整形”
- 2009-08-19漢字“整形”到底有無(wú)必要?
- 2009-08-2467%贊成漢字“整形”有點(diǎn)蒙人
- 2009-08-2044個(gè)“整形”漢字背后的文化話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)
|