日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

　　一則假新聞為何會(huì)引起如此廣泛的關(guān)注,其背后反映出的恰恰是中國(guó)財(cái)富高度集中于少數(shù)人的問(wèn)題,貧富差距的進(jìn)一步擴(kuò)大每每刺激著人們脆弱的神經(jīng)。

　　近日,圍繞著"高干子女占中國(guó)超億元富豪人數(shù)91%"的網(wǎng)上傳聞,所涉各方都出來(lái)否認(rèn)做過(guò)這樣的調(diào)查。事實(shí)上,對(duì)于一個(gè)稍有常識(shí)的人來(lái)說(shuō),很容易辨別它是真是偽。傳聞雖然是假,但它背后反映的中國(guó)財(cái)富高度集中于少數(shù)人的問(wèn)題卻是不能否認(rèn)的。正由于這一"真問(wèn)題"的存在,而且有愈發(fā)嚴(yán)重趨勢(shì),這則未經(jīng)證實(shí)的傳聞才能在短時(shí)間內(nèi)迅速傳播開(kāi)來(lái),并且使得許多人對(duì)此半信半疑。

　　客觀而言,財(cái)富集中和收入差距的擴(kuò)大并非是中國(guó)獨(dú)有的問(wèn)題,世界各國(guó)都面臨著同樣的難題。但中國(guó)的嚴(yán)峻性表現(xiàn)在,在普通人的感覺(jué)中,我們用不到30年的時(shí)間,就從原先一個(gè)收入高度平等的社會(huì)轉(zhuǎn)變成為一個(gè)收入高度不平等的社會(huì),兩極分化之快,可能在世界各國(guó)中無(wú)出其右。

　　問(wèn)題還在于,中國(guó)的收入差距不僅僅體現(xiàn)在富有者和貧窮者之間的懸殊上,而且?guī)缀醣憩F(xiàn)為全方位,包括城鄉(xiāng)收入差距、地區(qū)收入差距、行業(yè)收入差距、高管與普通員工的收入差距等各個(gè)方面和層次。

　　只有正視收入差距擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí),不回避矛盾,才能去解決問(wèn)題。當(dāng)然,要有效解決問(wèn)題,還必須如實(shí)找出問(wèn)題產(chǎn)生的原因。《瞭望》周刊去年發(fā)表的一篇文章列出了收入差距擴(kuò)大的八個(gè)因素,涉及到城鄉(xiāng)一體的勞動(dòng)力市場(chǎng)的建立、企業(yè)之間生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件的差別、勞動(dòng)力市場(chǎng)的供給過(guò)剩、勞動(dòng)收入的占比下降、生產(chǎn)要素配置的不合理、行業(yè)壟斷、監(jiān)管機(jī)制不健全,以及腐敗等,大致可以把它們歸結(jié)為三個(gè)方面,即體制因素造成的差距、再分配手段不完善造成的差距以及非法收入造成的差距。進(jìn)一步歸納的話,可以抽象出兩個(gè)根本的因素,即市場(chǎng)機(jī)制按生產(chǎn)要素分配所造成的收入差距,以及政府管制所造成的收入差距。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下,市場(chǎng)機(jī)制會(huì)自動(dòng)促使資本和勞動(dòng)這兩類生產(chǎn)要素在地區(qū)和部門間自由流動(dòng),并最終使地區(qū)、部門間的資本與勞動(dòng)比率趨同,從而使人均收入也會(huì)趨同,這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上的所謂"要素價(jià)格均等化"效應(yīng)。但這個(gè)效應(yīng)的發(fā)揮需要一些前提條件,如政府不能阻止生產(chǎn)要素的自由流動(dòng),也不能通過(guò)行政手段人為地代替市場(chǎng)機(jī)制在地區(qū)、部門間配置資源。否則,結(jié)果會(huì)適得其反。

　　現(xiàn)在的情況恰恰是,政府對(duì)微觀主體的資源配置進(jìn)行了過(guò)多的干預(yù)和管制,具體表現(xiàn)為,政府主導(dǎo)的資源配置在城鄉(xiāng)之間偏向城市,在城市內(nèi)部偏向城市正規(guī)部門,在城市正規(guī)部門內(nèi)部偏向機(jī)關(guān)、事業(yè)單位或其他待遇好、工作穩(wěn)定的特定群體。因此,資源配置的不公平不可能通過(guò)生產(chǎn)要素自由流動(dòng)來(lái)消除,市場(chǎng)機(jī)制的"要素價(jià)格均等化"的作用也就失靈,各階層的人均收入差距從而不會(huì)收斂,只能發(fā)散或擴(kuò)大。

　　一般來(lái)說(shuō),市場(chǎng)機(jī)制導(dǎo)致的收入差距可以通過(guò)常規(guī)的收入再分配政策來(lái)解決,但在中國(guó),這一效果之所以不理想,原因正在于政府管制失靈造成的收入差距,干擾了再分配政策解決收入差距的功效。所以,要徹底解決收入差距擴(kuò)大問(wèn)題,必須對(duì)現(xiàn)行政府資源配置職能進(jìn)行改革,以消除政府管制失靈。具體而言,一是要消除政府在行使資源配置職能時(shí)的城市偏好,實(shí)現(xiàn)資源配置上城鄉(xiāng)的平等化;二是改革有關(guān)制度,允許包括勞動(dòng)力在內(nèi)的生產(chǎn)要素自由流動(dòng)。

　　世界各國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明,人均GDP從1000美元到3000美元,是包括收入差距擴(kuò)大在內(nèi)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生劇烈變化、社會(huì)矛盾不斷增加、社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題非常突出的時(shí)期。中國(guó)從2007年起,人均GDP開(kāi)始突破3000美元關(guān)口。但隨著社會(huì)財(cái)富總量的擴(kuò)張,收入分配差距非但未能縮小,反而進(jìn)一步擴(kuò)大。這就是"高干子女占中國(guó)超億元富豪人數(shù)91%"之類傳聞每每被大眾相信的背景。鄧小平在發(fā)起改革之初,曾設(shè)想通過(guò)讓一部分人先富起來(lái),先富帶后富,最后實(shí)現(xiàn)共同富裕,并稱這是改革的"兩個(gè)大局"?，F(xiàn)在看來(lái),第一個(gè)"大局"大體實(shí)現(xiàn)了,第二個(gè)"大局"則遙遙無(wú)期。導(dǎo)致第二個(gè)"大局"可能最終實(shí)現(xiàn)不了的根源,就是收入分配差距的擴(kuò)大,因此,鄧小平晚年在反思這一問(wèn)題時(shí),警告我們,"收入差距發(fā)展下去總有一天會(huì)出問(wèn)題"。

　　所以,假新聞固然可恨,但千萬(wàn)不能因?yàn)槠浼俣押竺娴恼鎲?wèn)題也忘了。 （鄧聿文）

（責(zé)編：李艷）