資料圖片
相關(guān)評論:古城維護費是對公眾利益的侵蝕
收費圍城別圍住自己
原題:宰的是游客,“肥”的不是古城
云南省發(fā)改委、財政廳近日下發(fā)對大理古城和洱海資源保護費收費標準的通知稱,云南省擬對進入大理古城的游客征收每人次30元的古城維護費,以籌集古城保護資金。(8月25日《京華時報》)
從游客身上征收“古城保護費”?讀到這樣的新聞,筆者不禁苦笑:在國內(nèi)旅游一趟可真不容易,不但門票昂貴的出奇,還要被景區(qū)所在地的各級管理者征收各種稅費,譬如這“古城保護費”。文物保護當然是必須的,如果確實是文物保護資金匱乏,游客掏腰包贊助一點也無不可,可問題卻不是如此。
按照我國文物保護法的相關(guān)規(guī)定,“國有博物館、紀念館、文物保護單位等的事業(yè)性收入,專門用于文物保護,任何單位或者個人不得侵占、挪用。”這意味著,大理古城內(nèi)所有的景點收費所得收入都需用于文物保護和修繕用途。大理古城是國內(nèi)著名的旅游景點,景點門票收入想必是一個龐大的數(shù)字。那么,筆者就想問問:這些門票和各種稅費收入都到哪里去了?有沒有沒有用到古城保護上去?
或許有人會說,文物保護耗資巨大僅有門票等收入遠遠不夠。文物保護法還有這樣的規(guī)定:“縣級以上人民政府應當將文物保護事業(yè)納入本級國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃,所需經(jīng)費列入本級財政預算。國家用于文物保護的財政撥款隨著財政收入增長而增加。”于是,筆者還想問:難道大理古城的保護性經(jīng)費開支沒有列入公共財政預算?當?shù)卣畬τ诠懦潜Wo有沒有投入應該投入的資金?
如果法律規(guī)定的應該用于文物保護的“景點事業(yè)性收入”,加上公共財政預算內(nèi)的政府投入,這兩筆費用加起來仍然不夠維持大理古城的保護和修繕,仍然要從游客“揩油”——恐怕地球人都會明白了,這所謂的“古城保護費”沒準還真是一種“保護費”。只不過,保護的對象不見得是古城,而是管理者各方的利益。
事實正是如此。有業(yè)內(nèi)人士表示,雖然法律規(guī)定“文物保護單位所得事業(yè)性收入均用于文物保護”,但實際上,在現(xiàn)實的操作中,這一筆“事業(yè)性收入”其實是一塊被瓜分的利益蛋糕。扣除文物局、旅游局等相關(guān)職能部門人員福利、公務(wù)費用、旅游宣傳費用等,真正劃撥用于文物保護的資金少之又少捉襟見肘。而另一方面,一些地方政府對于文物保護上的投入也逐年減少。你倒是說說看,不從游客身上征收古城保護費,還能從哪里來錢呢?
靠山吃山,靠水吃水,靠游客吃游客——說白了,這終歸是一種利益邏輯。宰的是游客“肥”的卻不是古城。(陳一舟)
(責編:劉寶琴)
- 2009-07-24警車可以遛狗,憑啥不能旅游?
- 2009-07-01安陽旅游在向外國人搖尾乞憐
- 2009-07-22"塌樓游"——上海最新旅游線路(圖)
- 2009-07-02安陽給老外免費旅游,這個可以有
- 2009-08-14旅游黃金周讓平頭百姓快走開?
|