近日，一名即將進(jìn)入北京大學(xué)攻讀法律碩士的學(xué)生稱，將要就讀的北大法律碩士專業(yè)一年收取學(xué)費(fèi)2.2萬元，他堅(jiān)持認(rèn)為，該收費(fèi)過高，有悖教育部關(guān)于全日制碩士學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的最新規(guī)定。昨天，北大相關(guān)工作人員接受記者采訪時表示，此收費(fèi)不算貴。（8月25日《廣州日報(bào)》）
學(xué)費(fèi)一年2.2萬不算高，為什么呢？我們不妨先聽北大解釋：好一些的法學(xué)院該專業(yè)收費(fèi)都比較貴。今年教育部發(fā)布5號文件，限定了全日制專業(yè)學(xué)位碩士研究生的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但該文件只適應(yīng)于研究型學(xué)科的法學(xué)碩士專業(yè)，不適應(yīng)于實(shí)務(wù)型的法律碩士專業(yè)。法律碩士是偏應(yīng)用的職業(yè)教育，國家不會太照顧，所以收費(fèi)比法學(xué)碩士貴。北大的國際法律碩士專業(yè)還更貴，由于請的全是外教，每年收費(fèi)5萬。對此，筆者有以下幾點(diǎn)疑問：
其一，好一些的法學(xué)院該專業(yè)收費(fèi)都比較貴。那么，為什么好一些的法學(xué)院收費(fèi)都比較貴呢？難道學(xué)費(fèi)和專業(yè)呈正相關(guān)，專業(yè)越好學(xué)費(fèi)約稿？何況，人大的法律碩士專業(yè)不好嗎？為何學(xué)費(fèi)反而由1.3萬調(diào)整為了1.1萬？
其二，法律碩士是偏應(yīng)用的職業(yè)教育，國家不會太照顧，所以收費(fèi)比法學(xué)碩士貴。這是一個什么邏輯？國家不照顧，高校就只管收錢？誠然，教育部今年發(fā)布的5號文件只適應(yīng)于研究型學(xué)科的法學(xué)碩士專業(yè)，不適應(yīng)于實(shí)務(wù)型的法律碩士專業(yè)。但這并不意味著務(wù)實(shí)型的法律碩士專業(yè)的學(xué)費(fèi)就“無法無天”，任憑高校獅子大張嘴了。
其三，北大的國際法律碩士專業(yè)還更貴，由于請的全是外教，每年收費(fèi)5萬。其他專業(yè)貴是其他專業(yè)的事，豈能用5萬來當(dāng)沒有外教的2.2萬的擋箭牌？再說，這五萬本身就未必合理，試問哪個高校沒有外教，尤其是國內(nèi)高校的外國語學(xué)院，大部分都是請外教，但也沒聽說學(xué)費(fèi)就貴得如此離譜的。
總而言之，翻閱全國法律碩士學(xué)位的七十幾所高校，只要是原先超過國家規(guī)定的，除北大之外均對學(xué)費(fèi)做出了相應(yīng)調(diào)整。為何北大偏偏例外？筆者以為，北大鉆文件空子，擅自拔高學(xué)費(fèi)，除了說明北大的自大外，更突顯出其社會責(zé)任的缺失。不知道北大有沒有想過，一個每年收入只有幾千元的貧窮家庭哪怕舉全家之力辛辛苦苦干上兩年，都交不上這一年2.2萬元學(xué)費(fèi)。令人汗顏的是，北大不說參照兄弟高校適度降低學(xué)費(fèi)不說，還在狡辯并呼喊“這并不算貴”，莫非北大的法律碩士專業(yè)職位富人開設(shè)的？
筆者以為，每一所高等學(xué)校的基本職能是培養(yǎng)人才和利用其知識和人才優(yōu)勢直接為社會服務(wù)，而當(dāng)高校將學(xué)生視為掙錢工具，無形中使高學(xué)費(fèi)成為一個關(guān)卡時，必然影響其基本職能的發(fā)揮，其社會責(zé)任也無從履行。一言概之，筆者希望北大始終將人才培養(yǎng)作為第一要務(wù)，而不該一切向錢看。（鄧子慶）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-18石首事件的學(xué)費(fèi)要交得值
- 2009-07-09糾結(jié)的學(xué)費(fèi)拖欠問題要靠完善的制度解決
- 2009-07-10暫扣拖欠學(xué)費(fèi)學(xué)生畢業(yè)證是無奈之舉
|
|