古城維護費是對公眾利益的侵蝕
www.fjnet.cn?2009-08-26 09:41? ?來源:武漢晚報
我來說兩句
云南省發(fā)改委、財政廳近日下發(fā)對大理古城和洱海資源保護費收費標準的通知稱,云南省擬對進入大理古城的游客征收每人次30元的古城維護費,以籌集古城保護資金。(8月25日《京華時報》)
另一個類似的新聞是,重慶長江索道對外地游客多收3元費用。二者盡管出發(fā)點不盡一致,但是,其落點都是指向游客,指向游客的錢包。在筆者看來,二者從表面上看是為了收取費用,追逐經(jīng)濟利益,從深層次來說,則是在侵犯公眾利益。并且,給進入風景名勝區(qū)設(shè)置了高門檻,不利于全體人民對風景資源的整體利用。
許多國家以景區(qū)的低額門票給公眾提供娛樂休閑場所,回報國民,使公眾從中獲得生態(tài)環(huán)境和歷史文化的教育,這顯然是明智的舉措。但是,在我們這里,游客都成了被任意宰割的對象,公眾不但要承擔較高的門票,而且現(xiàn)在還要承擔維護費用。根據(jù)這樣的邏輯,風景名勝區(qū)會不會變成公共資源日益私人化呢?
統(tǒng)計表明,我國門票的平均水平占人均GDP的比例接近1%,是其他國家的 10倍以上。這說明我國公眾平均為享有公共資源不僅增加了個人支出,而且為風景資源的保護付的錢也更多。但公眾的呼吁和批評,卻一再被各個景點無視。這說明我們沒有樹立風景名勝區(qū)其他利益相關(guān)者共同監(jiān)督的理念,特別是公眾共同監(jiān)督的機制。人們已經(jīng)為風景名勝區(qū)承擔過過度開發(fā)和無序競爭的代價,現(xiàn)在又要承擔維護的代價,那么,將來呢?(朱四倍)
(責編:劉寶琴)
相關(guān)新聞
- 2009-07-24警車可以遛狗,憑啥不能旅游?
- 2009-07-22"塌樓游"——上海最新旅游線路(圖)
- 2009-07-02安陽給老外免費旅游,這個可以有
- 2009-08-26向游客征收古城"保護費",大家笑了
- 2009-08-14旅游黃金周讓平頭百姓快走開?
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|