資料圖片
相關評論:推進國學經典教育,讓好酒走出深巷
根據新華網8月25日消息:近期成都市教育局出臺規(guī)定,為推進國學經典誦讀活動深入開展,全市所有中小學和幼兒園新學期都要增設國學經典誦讀教育活動課時,并且學生每周集體誦讀(學習)經典的時間不得少于1小時。
近來教育界的動靜頗大,從上至下,教育部先是給漢字“整形”,后是授予部分老師“批評權”,無論是“整形”,還是“授權”,都在網上激起了不小的波瀾。在教育部的“浮華與喧鬧”同時,成都市教育部門也是連出狠招,先是下猛藥徹底根除“奧數”,后是強制學習“國學”。大有長江后浪推前浪之勢。
奧數危害教育可謂是觸犯了眾怒,一時間猶如老鼠過街人人喊打,而成都出狠招徹底封殺奧數的舉措,也幾乎是一邊倒地得到了網上主流民意的支持與稱贊。說實話,陷入畸形的奧數確實危害不淺,但如果仔細想想,奧數之禍難道真的是奧數本身嗎?其實不然,奧數之所以被人們深惡痛絕,就在于奧數與當今教育體制下的升學考試,暗結“連理”,達成了利益攸關,從而把好端端的智力開發(fā)搞成了魔鬼訓練。成都市教育部門斷然決定徹底封殺奧數,盡管有些武斷,但畢竟利大于弊。至少在目前教育體制無法從根本上解決升學問題帶來的諸多困惑與尷尬的情況下,封殺作為退而求其次的辦法,也實在是不得已而為之,倒不失為一條中策。
盡管如此,武斷的作風對于教育來說,仍然是有害無利。在當今這樣一個快速全球化的時代,國學在西洋哲學與現代經濟文化的夾擊下,處境確實有些讓人擔憂。而如何傳承國學精華,弘揚光大中華民族傳統(tǒng)文化,也是教育部門不得不思考的基本問題。但是推廣學習國學,是不是仍像封殺奧數那樣徹底?一刀切的做法對于國學的傳承有究竟意義幾何?實在不容我們不深思。
我們知道的是,教育方式方法中,最為失敗的就是填鴨式教育。任何填鴨式強制學習的必然后果就是受教育者興趣的喪失,激起受教育者的逆反心理,教育效果可想而知。而即使不說普遍的逆反吧,指標式的任務高壓,在升學壓力無法有效舒緩的現行教育體制下,當地教育部部門一廂情愿地希望不要搞成形式主義,必然會被升學壓力的現實所徹底擊潰,從而難免淪為作秀。
再說國學,一是其自身深入到一些具體的細節(jié),其實也是糟粕與精華并存,而在當今這樣一個國學淪落的時代,強制推行下,國學教育能否實現取其精華去其糟粕,實在不容樂觀。二是國學作為傳統(tǒng)文化,其本身具有很強的時代性。也即是國學倡導的東西,有當今時代需要汲取的營養(yǎng),但在當時被看做精華的東西,未必就符合現代文明發(fā)展的基本精神。
所以,推廣國學不是不可以,但推廣國學卻絕不能如此武斷,搞一刀切。唯有當強制性的色彩在教育體系中趨于消褪,讓教育成為基本的自覺,成為一種大多數人崇尚的提高自我的理念,而不是完全功利性的手段和工具,到了那個時候,國學也罷,現代科技文明也罷,奧數這樣的怪胎必定不會再出現。強制性圈養(yǎng)的東西,必定沒有活力,沒有生機,這是顛撲不破的永恒真理。(劉長鋒)
(責編:劉寶琴)
- 2009-07-10封殺奧數,革應試教育的命!
- 2009-07-15既不“國學”也不“開心”
- 2009-06-29“開心國學”只是競賽,無關學術
- 2009-07-13“國學大師”的頭銜很扎人
- 2009-08-24封殺奧數,成都離春天不遠了
- 2009-07-29“國學”何妨開心學
- 2009-08-24“封殺奧數”是一種粗暴的教育管理
- 2009-08-05北大對奧數的“肯定”是悖論嗎?
- 2009-07-14當之無愧的“國學大師”
- 2009-08-03王學泰:關于國學的隨想
|