在武昌有位90歲的李姓太婆，為了養(yǎng)活72歲的癱瘓養(yǎng)女，16年來一直擺攤謀生。當?shù)爻枪苤毖裕覀儾蝗绦娜ス?。李婆婆也說，城管隊長還“暗中”幫她。
李婆婆和女兒在一起
李婆婆正在擺攤。
看到這里，大家都能猜到，其實此文不僅是要表揚城管，也是關注無依無靠的李婆婆。但與直接拿太婆練攤開篇相比，拿城管說事顯然更具傳播效率。為何說城管不忍心“管”執(zhí)法對象更具同情效應，因為這有一個情感預設的問題，是借用了社會心理對城管的慣性負面判斷，當在大眾心中顯得有些粗暴的執(zhí)法群體，都能為李婆婆的遭遇動容，這就無形中增強了事例的說服力和感染性。
這么說，不是拿城管開玩笑，而是真心向其致敬。所謂“老吾老以及人之老”，人人皆有惻隱之心。相信看了新聞的配圖，很多人都會辛酸喟嘆。但在感慨之余，我們也想問問，城管都不忍心“管”的太婆，救濟該由誰來管？當然，后一個“管”字，不是強硬執(zhí)法而是完善保障、救濟優(yōu)撫之意。
很多網(wǎng)友跟帖說，這位90歲的老母親深深感動了我。這是一種將心比心易地而處的真切感受。街邊九旬老嫗，十數(shù)載的掙扎求生，更具生活感染力。也幸好這是個可以作為我們老奶奶的垂垂老矣的當事人，若是個小孩，很難說不會受到“苦難美學”的禮贊——就如曾被譽為最美環(huán)衛(wèi)工的成都12歲的小姑娘?？墒菍嚯y的贊歌遮蔽了現(xiàn)實的殘酷。比如這樣的學齡孩子的受教育權以及與同齡孩子一樣的生活的權利，是如何喪失的，又該向誰去申請救濟？
在九旬太婆擺攤的故事里，這種問題更為急迫。一個連城管都不忍執(zhí)法的老太太，難道只能這樣“自食其力”？
回到原點，發(fā)現(xiàn)還是城鄉(xiāng)二元戶籍模式的制度性悲哀。有網(wǎng)友探求詳細地址，想略盡綿薄。但這份善意馬上被更多的嘲諷消解。大家知道，這只是個有幸見諸報端的例子，若真有心，會發(fā)現(xiàn)身邊諸如此類的亟待援手的困難個體，不勝枚舉。而個人之力，始終有限。顯然，城管都不忍心“管”的太婆，只能由政府來管，由制度來管。
當然，這不是說民間的慈善救濟力量就可以忽視。而是說這股善意要發(fā)揮最大價值，也需要一個組織精良的民間慈善團體和機構，協(xié)調運作。也只有團體和制度的力量，才能將惻隱之心和良善之舉制度化、規(guī)范化，激發(fā)出最大潛能。
日前，國家發(fā)改委表示，將“健全社會保障制度，著力解決城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間社會保障制度銜接問題”。這是個好的承諾，我們不妨以武漢太婆練攤新聞，作為一個基本的坐標原點。以此在橫向現(xiàn)實訴求和縱向政策救濟上找準施救的對應點，發(fā)揮精準的救濟效應，釋放最大的政策善意。(李曉亮)
下一頁：可憐的不止是九旬老太
 |
- 2009-08-10社保法“三審擱淺”的細節(jié)應公之于眾
- 2009-08-10“分歧太大”恰是加快社保立法的理由
|
|