許昌市灞陵公園主任趙國良是一名普通的科級干部，但卻擁有豪華汽車一部及別墅一套。這位被網友戲稱為“許昌最?？萍壐刹俊痹獾搅瞬樘帯Ｓ浾邚脑S昌了解到，“最?？萍壐刹俊边`規(guī)使用的轎車已被依法沒收，限8月底搬出別墅，并行政記大過一次。（2009年8月15日人民網轉自大河網）
科級干部，從工資來說，頂多也就是每年三兩萬的收入，但是，卻擁有豪華汽車一部及別墅一套，除了“?！痹僖矝]有可能了。那么這“?！钡谋澈缶烤褂惺裁茨兀?/font>
趙國良、張淑霞作為灞陵橋文管處領導，在景區(qū)內違規(guī)建設個人住房；趙國良違規(guī)購置乘坐超標車，且公車入私戶，在職工中及社會上造成惡劣影響。但是，灞陵橋文管處對違規(guī)建房及購置乘坐超標車之事未如實上報。之所以如此，一方面反映了該單位管理不善，另一方面也暴露了該科級干部很“?！保驗樗麄兪穷I導，一個是主任，一個是書記，誰能管，誰敢管，誰又管得了。在無人能管的狀況下，怎能不“牛”氣沖天、“牛”勁十足，敢冒天下之大不韙。
作為單位的黨政一把手，其權力可謂很大、很牛，違規(guī)建個別墅、搞個公車入私戶，那是再簡單不過，也再容易不過的了。而這種違規(guī)行為，即便有人知道，也可能不敢舉報、不能舉報，或者說，舉報了，也不一定能起作用。由此也反映了一些單位、個別部門，對于單位領導的監(jiān)督根本就是形同虛設，無法進行、無法深入。因此，“最?？萍壐刹俊钡摹芭！痹谠搯挝灰簿蜔o人能及、無人能趕了。
調查顯示，文管處領導班子對違規(guī)建房及購置乘坐超標車之事未如實上報，客觀上造成了違規(guī)購車、建房的事實成立。那么，對于黨政一把手而言，如此違規(guī)的事情，除了自己不去做，別人還能強迫其去做嗎？即便是在2005年，局領導到灞陵橋文管處檢查工作時，發(fā)現(xiàn)該建筑實際是個人住房，明確責令停止裝修并且不得入住，并要求將房屋用于景區(qū)管理或經營接待活動。但趙國良、張淑霞無視文化局的要求和勸阻，擅自搬進去居住。他們已經將上級領導的要求和制度規(guī)范的約束當作了耳邊風，近乎到了無人能敵的地步。不禁讓人產生疑問，他們的背后是不是有什么靠山、黑手？
麻雀雖小，五臟俱全。一個科級單位，大小是個法人；一些科級干部，好孬是個領導。俗話說，有權不用，過期作廢。因此，有些領導便會利用一切可以利用的機會，能貪則貪、能腐則腐、能狂則狂，全然不顧黨紀、不問條規(guī)。
當然，放眼官場，小官大貪、小權大腐的例子，遠不止上述這一例。這不，揚州公路建設處財務材料科原科長王勇伙同副手陳清池、吳春球，利用職務之便，挪用公款共計一億多元，另王勇和陳清池貪污受賄金額均超過五百萬。8月14日，揚州市中級人民法院依法審理此案，因挪用公款、貪污受賄次數(shù)太多、數(shù)目太大，光判決書就有85頁之多?。?009年8月15日人民網轉自《揚子晚報》）
然而，不管怎么說，這個社會還是公平正義的。一個人該得的，別人想搶也搶不走；一個人不該有的，即便暫時得到了，遲早也是要“退回”的。對于“最?？萍壐刹俊倍裕苍S在其權力得勢的時候，違規(guī)建設了別墅、擁有了豪車，但是一旦將其從那個位置上“請”下來，就什么也不是，什么也不能，什么也不會那么神奇、那么“?！?。
我們常常抱怨領導干部權力太大、沒有監(jiān)督，缺乏監(jiān)管，但是，我們應該深層次思考的不是權力的大小，而是責任的多少、制度的嚴疏。如果我們每時每刻，都能始終記住自己應該做什么、不應該做什么，那一切都將好辦，一切都將不難。慶幸的是，“最?？萍壐刹俊币驗榫W友的曝光，而被調查并被懲處了，盡管懲處可能還不夠重、不夠嚴、不夠狠，但是，起碼有一點是可以肯定的，那就是誰敢狂妄自大，遲早是要“出事”的，因為群眾的眼睛是雪亮的，也是揉不得半點沙子的。而筆者擔心的是，更多沒被曝光的科級干部、股級干部、普通黨員，是不是都做到了“立黨為公，執(zhí)政為民”，還需不需要調查？如果調查，又會怎樣，又能怎樣？（倪洋軍）
（責編：李艷）
 |
- 2009-08-20“最牛村民公約”是權力的掩耳盜鈴
|
|