驢友頻頻遇難引發(fā)追問(wèn):戶外運(yùn)動(dòng)的安全誰(shuí)來(lái)保障
www.fjnet.cn?2009-08-28 10:34? ?來(lái)源:新華網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
志愿者之間缺乏協(xié)調(diào)導(dǎo)致貽救援不及時(shí) 和張兢一樣,黃偉也是一名經(jīng)驗(yàn)豐富的老驢,有著11年戶外經(jīng)驗(yàn)的他也是一名救援志愿者,大大小小的救援活動(dòng)已經(jīng)參加過(guò)不少。在黃偉的印象中,記憶最深刻的要數(shù)2008年在北京門頭溝發(fā)生的一起戶外事故。 2008年9月30日,61歲的地理老師任鐵生到門頭溝登山,隨后與家人失去聯(lián)系。10月1日晚上,任鐵生的家人通過(guò)朋友的建議找到了專業(yè)戶外網(wǎng)站請(qǐng)求援助。網(wǎng)友了解情況之后,將任鐵生的失蹤的消息發(fā)布在網(wǎng)上。 在網(wǎng)上得知消息后的當(dāng)天,有16名網(wǎng)友來(lái)到任鐵生失事的妙峰鎮(zhèn),并同當(dāng)?shù)氐呐沙鏊拖廊〉寐?lián)系,開始搜救工作。在這期間,任鐵生失事的帖子不斷在網(wǎng)上被轉(zhuǎn)載,越來(lái)越多的驢友開始關(guān)注這件事,到了10月3日上午十點(diǎn),驢友第二次集結(jié)的時(shí)候,參加救援的人數(shù)已經(jīng)增加至25人。 然而,人多并不意味著力量大,隨著越來(lái)越多的志愿者參與其中,救援隊(duì)伍之間的分歧開始越來(lái)越大。每支隊(duì)伍都認(rèn)為自己應(yīng)該充當(dāng)領(lǐng)頭羊,各自為政的現(xiàn)象變得嚴(yán)重。 “最佳的救援時(shí)間就浪費(fèi)在討論路線的爭(zhēng)吵中。”黃偉說(shuō)起這件事時(shí)情緒有些激動(dòng),為了這次的救援活動(dòng),他們?cè)谏缴鲜亓苏惶?卻因?yàn)榫仍肪€的嚴(yán)重錯(cuò)誤而導(dǎo)致這次的搜救無(wú)果而終。盡管搜救的過(guò)程中曾有一些有經(jīng)驗(yàn)的老驢友指出當(dāng)時(shí)的方向是錯(cuò)誤的,但是大多數(shù)人并沒(méi)有采納他們的意見(jiàn)。直到10月7日上午,大伙兒覺(jué)得不對(duì)勁兒,開始從另一個(gè)方向?qū)ふ?結(jié)果發(fā)現(xiàn)了任鐵生遺留下的報(bào)紙和紙條。但是最佳的救援時(shí)間已經(jīng)錯(cuò)過(guò),根據(jù)驢友們的經(jīng)驗(yàn),失蹤超過(guò)七天失事者生還的可能性幾乎沒(méi)有,救援隊(duì)伍開始陸續(xù)撤退。 “去的人太多了,滿山都是路徑,很難分辨到底是救援人員的還是任鐵生的。”黃偉說(shuō),如果是有經(jīng)驗(yàn)的驢友,根據(jù)一些蹤跡極有可能找到失事者。但這一次的遺憾就在于,很多救援人員僅僅是憑著一腔熱情,在經(jīng)驗(yàn)上還欠缺一點(diǎn)。 |
- 責(zé)任編輯:李艷
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-24]知情人稱新華網(wǎng)等10家媒體擬在上海交易所IPO
- [ 12-19]新華網(wǎng):以司法公正凈化足壇
- [ 11-18]新華網(wǎng):金牌誠(chéng)可貴 清白價(jià)更高
- [ 10-02]新華網(wǎng):必須摘除網(wǎng)絡(luò)謠言這個(gè)毒瘤
- [ 08-30]新華網(wǎng)評(píng):鏟除網(wǎng)絡(luò)謠言之毒須加大打擊力度
- [ 05-11]新華網(wǎng)啟動(dòng)“大學(xué)生村官故事征文”活動(dòng)
- [ 02-27]溫家寶27日上午9時(shí)將到新華網(wǎng)與網(wǎng)民在線交流