在浙江省寧波打工農(nóng)民晁某因兒子中考成績不理想，比當?shù)馗咧袖浫【€低幾分。要想繼續(xù)就讀，必須交1萬塊錢。眼看就要開學，但晁某打工的積蓄只有7000元，尚有3000元沒著落，他急得像熱鍋上的螞蟻。他偷拿了工友的銀行卡，取出了3000元，卡里還剩余6000多元。事發(fā)后，晁某將錢歸還給工友，檢察機關決定不予批準逮捕。（中新網(wǎng)寧波8月27日電）
這是個令人鼻酸的新聞，折射出的是兩代人的悲哀。
先說這位農(nóng)民工父親。他辛辛苦苦打工，卻連兒子上中學都供養(yǎng)不起，這是做父親的最大的悲哀。無奈之下，他最終走上了“偷竊”的道路。工友卡里有近萬元錢，他只取了3000元應急，然后又偷偷把卡放回了原處。很顯然，這個“賊”是善良的，如果不是被逼無奈，他又怎會將手伸向工友？這樣辛勤勞作卻貧苦甚至貧賤的人，遍布在城市里的每個角落。
再說農(nóng)民工的兒子。因為比當?shù)馗咧袖浫【€低幾分，如想繼續(xù)上學就必須交1萬塊錢。這種現(xiàn)象很多地方都存在，好多年前我上高中的時候就有了，我們叫那些交了一大筆錢才得以上高中的學生為“高價生”。當時心里就犯嘀咕：明明學校有這個辦學能力，為什么還要把分數(shù)線定那么高呢？難道就是為了多收一些“高價生”？窮人家的孩子偏又遇上了這樣的教育制度，也許這就叫作“屋漏偏逢連陰雨”吧。
檢察院對偷錢的農(nóng)民工作出不批捕的決定無疑是人性化的、也是感人的，但我還是想問：農(nóng)民工偷了別人卡上的錢是不假，可是，又是誰偷走了他做父親和做人的尊嚴？又是誰偷走了農(nóng)民工兒子更好地接受教育的權利？！
看過一個發(fā)生在美國的故事：警察抓到個女賊，她在在超市里偷食物給自己的孩子吃。法庭審判中，人們知道這個女賊失業(yè)了，又有孩子要撫養(yǎng)，孩子餓得直哭，走投無路之下她只好去偷。法官依法進行了判決，然后對陪審團和旁聽的人們說道：“這個女人因盜竊有罪，依法處以罰金。而我們社會里還有這樣一個母親需要靠偷竊來養(yǎng)活兒女，在場的每一個人都因為我們的冷漠而有罪，每人判罰1美金?！狈ü僬f完，第一個站了起來，掏出1美金放在桌上。在場的每一個人都震驚了，人們默默地排起長隊，繳出了終生難忘的一筆罰金。
從故事回到現(xiàn)實吧?，F(xiàn)在，我們社會里還有這樣一個父親需要靠偷竊來供兒子上學，我們每一個人是否也都因為我們的冷漠而有罪呢？有沒有人應該為偷錢的農(nóng)民工繳“一塊錢罰款”？（喬志峰）
（責編：李艷）
 |
- 2009-08-077800名農(nóng)民工保潔員為什么無處棲身
- 2009-08-27農(nóng)民工二代何時不再像父輩那樣漂
- 2009-08-06給農(nóng)民工提供“廉租房”值得鼓勵
- 2009-07-14讓更多的農(nóng)民工富起來
|
|