在北京市“經(jīng)濟(jì)適用住房市級(jí)備案結(jié)果公示”中，出現(xiàn)一名身份證號(hào)為18個(gè)“1”的人，網(wǎng)友戲稱為史上最牛身份證號(hào)。就在網(wǎng)友質(zhì)疑紛紛指向登記失誤或是暗箱操作時(shí)，相關(guān)部門解釋，這并非真正的身份證號(hào)，而是為因特殊原因無身份證的申請(qǐng)人設(shè)計(jì)的特定編號(hào)。(8月30日《北京青年報(bào)》)
公示本是為了讓公眾了解更多的信息，從這個(gè)角度說，被公示者的信息應(yīng)該是越詳盡越好，這是得到政府住房保障后的被公示者不得不做出的權(quán)利讓渡。現(xiàn)在，本為公示的信息卻打上了馬賽克，在本就敏感的經(jīng)適房問題上，這就難免不讓人質(zhì)疑，而且，打了馬賽克的信息根本就沒有公示的意義和價(jià)值。
有關(guān)部門負(fù)責(zé)人的解釋是，這名申請(qǐng)人高某因特殊原因，無身份證號(hào)，為無房戶，而重新申請(qǐng)身份證號(hào)需要住房地址。如此看來，創(chuàng)新18個(gè)1的馬甲還真不愧是個(gè)好辦法。但是事實(shí)真的是這樣的嗎？
根據(jù)條件，申請(qǐng)保障住房的高某想必肯定是成年人了，按照法律是必須要領(lǐng)身份證了。但高某卻在沒有身份證的情況下在這片土地上生活了這么多年，還真不能不說神奇。想必和我一樣越想越糊涂的公眾也還大有人在，還請(qǐng)相關(guān)部門盡快能給出個(gè)解釋，以消眾人心頭之惑。
其實(shí)，就算申請(qǐng)者真的是有特殊情況，住房保障部門的作為也是欠考慮的。在湖北武漢曾爆出7連號(hào)、老河口曾爆出14連號(hào)，眼下又有媒體爆出湖北隨州經(jīng)適房搖出10連號(hào)的當(dāng)下，公眾早已對(duì)經(jīng)適房的申領(lǐng)是否存在貓膩而“神經(jīng)過敏”了，任何風(fēng)吹草動(dòng)都能引起大家的臆想。在這樣的背景下，要想讓公眾不是習(xí)慣性的質(zhì)疑和猜忌，經(jīng)濟(jì)適用房獲得者名單的公布就必須十分仔細(xì)、十分真實(shí)、十分詳盡，惟此才能打消那些沒有申領(lǐng)到的群眾的焦慮。
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！