教育部政策法規(guī)司司長(zhǎng)、法制辦公室主任孫霄兵近日做客新華網(wǎng)，在回答網(wǎng)友“大學(xué)教育越來越貴”的抱怨時(shí)，他表示不贊成“上學(xué)難、上學(xué)貴”的說法，因?yàn)閭€(gè)人和家庭分擔(dān)一定的教育成本是公平合理的。(8月26日《北京青年報(bào)》)
高等教育大眾化之下，上大學(xué)確實(shí)不算難，但“上學(xué)貴”的抱怨，卻不是一句籠統(tǒng)的“個(gè)人和家庭分擔(dān)一定的教育成本”就能平息。原因在于，培養(yǎng)一名大學(xué)生的“教育成本”是多少，一直是筆糊涂賬；而個(gè)人和家庭應(yīng)該分擔(dān)多少比例的教育成本，也一直沒有厘清。貴與不貴從來都是相對(duì)的，判斷上大學(xué)貴不貴，一要看教育成本幾何、成本分擔(dān)是否合理，二要看眼下的大學(xué)收費(fèi)與普通民眾的收入是否相適應(yīng)。
就教育成本而言，據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)測(cè)算，我國(guó)每名大學(xué)生的教育成本為每年7000元至8000元，根據(jù)國(guó)家有關(guān)政策，大學(xué)生個(gè)人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用應(yīng)該是教育成本的1/4至1/3。這樣算下來，大學(xué)生每年所交各種費(fèi)用應(yīng)該在1700元至2700元之間，而目前大學(xué)生每年實(shí)際交納的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一些高校的熱門專業(yè)每年學(xué)費(fèi)甚至高達(dá)萬元以上。
也有一些高校宣稱自己的生均教育成本高達(dá)1.5萬元至2萬元，而這是否存在高估成本、虛夸成本問題，誰也說不清。我們所看到的只是，高校的奢侈浪費(fèi)越來越嚴(yán)重，地越圈越多，辦公樓越建越豪華，辦公設(shè)備越來越高級(jí)，而出自高校的貪腐案件也越來越不稀罕。有的校慶晚會(huì)耗資200萬元之巨，這樣的花費(fèi)被算入教育成本，由每名大學(xué)生來分擔(dān)，合理嗎？
就大學(xué)收費(fèi)與民眾收入而言，據(jù)有關(guān)資料顯示，目前我國(guó)各類高校中特困生、貧困生的比例，高達(dá)20%左右，即每5個(gè)大學(xué)生中就有一個(gè)學(xué)生無力負(fù)擔(dān)大學(xué)學(xué)費(fèi)。也許我們無從準(zhǔn)確判斷培養(yǎng)一名大學(xué)生的教育成本到底有多高，無從知曉某所大學(xué)每年得到了多少撥款、社會(huì)贊助，但是高達(dá)20%的大學(xué)生無力負(fù)擔(dān)大學(xué)學(xué)費(fèi)，這足以說明目前的高校收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)脫離了普通百姓的收入水平。
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！