9月1日,關(guān)于44個漢字改不改有了一個不算結(jié)論的結(jié)論:教育部語言文字信息管理司透露,該司將把接收到的意見匯總后上報(bào)國務(wù)院,最終由國務(wù)院決定究竟改不改和怎樣改。鑒于目前外界反對的聲音比較多,最后也可能不會改。此條新聞新快報(bào)、華西都市報(bào)、新聞晨報(bào)等媒體均有報(bào)道,并見于全國各大門戶網(wǎng)站的新聞板塊。
可是,國務(wù)院聽誰的呢?
聽專家的?教育部專家自己提出來這個調(diào)整方案,怎么好自己打嘴巴否定自己呢?再說這是一個歷時(shí)八年的工程,其間消耗了多少人力物力??蒲薪?jīng)費(fèi)花了就得拿出科研成果,拿不出就要有人擔(dān)責(zé)任,誰來倒這個大霉?要說八年前設(shè)置這個項(xiàng)目的時(shí)候,可沒征求民意。換句話說,八年前,專家和教育部心里想的問題是怎么改、改多少?!案牟桓摹痹诋?dāng)時(shí)壓根就不是個事兒,否則那時(shí)候預(yù)先征求一下民意,大家早八年群起而否定之,就既沒有后來的浪費(fèi),專家也省得挨罵了。
聽群眾的?這就比較麻煩。南方都市報(bào)等媒體此前曾報(bào)道,教育部于8月22日發(fā)布消息稱,“在過去的9天中,通過信函等方式,大眾已對《通用規(guī)范漢字表》提出了近1500條建議和意見。其中67%贊成,認(rèn)為字形調(diào)整是必然的;反對的只有6%。”但是在各大網(wǎng)站進(jìn)行的調(diào)查中,網(wǎng)友反對的聲音接近九成。于是有網(wǎng)友稱,“被67%”了。大相徑庭的兩個數(shù)字,真正的民意到底什么樣?是江湖太遠(yuǎn)廟堂太高,所以兩種說法有出入,還是有一方睜著眼睛說瞎話自己糊弄自己?不弄明白這個問題,就動輒稱尊重群眾意見,簡直就是對民意的褻瀆。
不過,要提請大家注意的是,上述難題都已經(jīng)不再是教育部要面對的了。不得不說,這是一個滑頭之極的手法。話沒少說,一句實(shí)在的沒有,主要矛盾直接上交,自己金蟬脫殼。將來無論改與不改,都先逃脫了干系,把自己定位在“只是負(fù)責(zé)執(zhí)行”的角色上。同時(shí),鑒于44個漢字的字形調(diào)整意見從8月12日被拋出,就不斷地被網(wǎng)民、媒體和非教育部御用專家拍磚,遂掛出了“也可能不會改”的幌子。萬一真的不改,這句話就算是搶了先機(jī),屆時(shí)在全國人民面前也好占個地步。
又及:在今天早上的新聞中,據(jù)中新社的報(bào)道,教育部語言文字應(yīng)用研究所所長姚喜雙表示,“教育部將把44個漢字調(diào)整意見上報(bào)國務(wù)院拍板”這個消息是不真實(shí)的。他說,據(jù)統(tǒng)計(jì),絕大多數(shù)公眾是反對44個漢字微調(diào)的。
一日之間的翻云覆雨,實(shí)在是把人看暈了。堂堂一個部委,說話辦事怎么總讓老百姓覺著不靠譜呢?高調(diào)拋出方案于先,拼命撇清于后,困難上交不成就說是媒體錯了。機(jī)巧如是,高,實(shí)在是高。(張麗)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 2009-08-24漢字整形,別讓民意寂寞
- 2009-08-20脫離實(shí)際的漢字調(diào)整是“窮折騰”?
- 2009-09-02漢字“整形”博弈下的雙贏
- 2009-08-24為何不給“漢字改革”一些掌聲
- 2009-08-2467%贊成漢字“整形”有點(diǎn)蒙人
- 2009-08-25漢字“整形”:精英文化遇民間挑戰(zhàn)?
- 2009-08-21改44個漢字動靜有多大
- 2009-09-03漢字整形"被誤讀"緣于"被誤導(dǎo)"
|