“濃縮的都是精華”——潘長(zhǎng)江的這句經(jīng)典名言,自從在春節(jié)晚會(huì)上一炮走紅,就常被小個(gè)子人士拿來(lái)引用。然而,“就業(yè)歧視”無(wú)所不在,“身高歧視”就讓“精華”們郁悶。
“身高歧視”最近在重慶開縣惹出一場(chǎng)官司:考生小孟在參加事業(yè)單位招考,卻因身高不足1.68米被拒,于是小孟以開縣人事局存在“身高歧視”為由,將對(duì)方告上了法庭(《重慶晚報(bào)》9月3日)。
在就業(yè)領(lǐng)域,什么算是歧視,怎樣認(rèn)定歧視,很難一句話說(shuō)明白,往往不能一概而論。歸根結(jié)底,得看你所提出的某個(gè)特殊要求,是否與職位有不可分割的關(guān)系。一般來(lái)說(shuō),諸如種族、民族、膚色等等,是最為明顯的“無(wú)關(guān)項(xiàng)”,我們一眼就可辨別。但對(duì)于身高,卻還要具體分析。
比如,神舟五號(hào)載楊利偉上天后,我們知道了航天員身高的要求。我國(guó)選拔航天員,身高要求在1.60米至1.72米,今后將放寬到1.75米。這個(gè)要求,考慮到了飛船尺寸、艙內(nèi)空間、脊柱對(duì)抗沖擊力、運(yùn)載火箭推力等等,是經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)實(shí)驗(yàn)得出的科學(xué)結(jié)論,沒有人會(huì)說(shuō)它是“身高歧視”。
反觀重慶小孟的遭遇,對(duì)方其實(shí)也提出了貌似合理的理由:招錄的是一線執(zhí)法人員,要面對(duì)煤礦非法開采行為,不排除有暴力抗法的情況,所以要求身高1.68米以上,體格強(qiáng)壯,才能應(yīng)對(duì)突發(fā)事件。
但仔細(xì)一琢磨就會(huì)發(fā)現(xiàn),這個(gè)理由有些牽強(qiáng)。一個(gè)1.6米的小個(gè)子,必然敵不過(guò)一個(gè)1.8米的大個(gè)子嗎?姚明和李連杰單挑,誰(shuí)的勝算更大?
其實(shí),用人單位只是在想當(dāng)然,盲目認(rèn)為個(gè)子越高越強(qiáng)壯,借用了身高標(biāo)準(zhǔn)去衡量體格,而并非該職位真對(duì)身高有什么特殊要求。不客氣地說(shuō),這完全是一個(gè)懶人出的懶招兒,確確實(shí)實(shí)存在“身高歧視”問(wèn)題,也就難怪會(huì)引發(fā)考生的憤怒。
假如用人單位愿意費(fèi)點(diǎn)事,完全有更好的辦法。比如,模擬真實(shí)工作環(huán)境對(duì)身體素質(zhì)的要求,增加百米沖刺、萬(wàn)米長(zhǎng)跑、俯臥撐、扔鉛球等體能測(cè)試環(huán)節(jié),完全能挑出符合需要的人才,且遠(yuǎn)比用身高篩選來(lái)得公平合理。
公務(wù)員招考、事業(yè)單位招聘中,類似的“身高歧視”經(jīng)常發(fā)生,許多情況下并不合理,暴露出招考方的工作作風(fēng)流于簡(jiǎn)單、粗糙和隨意。希望小孟打的這場(chǎng)官司,能夠“刺”一下這類懶人。(碩人)
(責(zé)編:李艷)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-09-04站在就業(yè)歧視背后的是制度的沉默
- 2009-09-03消除歧視不能侵犯消費(fèi)者知情權(quán)
- 2009-09-03社會(huì)偏見比制度歧視更難改變
|