數(shù)年前，網(wǎng)上瘋傳的《深圳，你被誰拋棄》，道出了無數(shù)新老深圳人心頭隱隱的痛，但也及時提醒了深圳的各級管理者戒驕戒躁，爭取百尺竿頭再進一步。正因如此，時任深圳市長于幼軍放下身段，和作者有過一番長談，此事在當時被傳為佳話?！ ?/font>
時隔5年多，深圳市政府主要負責人再次面臨網(wǎng)絡輿論的強烈質疑，搜狐、新浪等門戶網(wǎng)站轉載《法制周報》的報道：因為不滿所住小區(qū)旁一處“深圳史上最大規(guī)模違章建筑”形成的石材市場遲遲未被拆除，深圳市寶安區(qū)民治街道駿景華庭小區(qū)的117戶居民發(fā)表致市長的公開信并發(fā)布這處違章建筑的組圖，一時間引起了媒體的密切關注。
民治石材市場全貌，遠處就是告狀居民所住的駿景華庭小區(qū)
我注意到，在致王榮代市長的公開信中，居民們用了頗具質疑意味的詞句，比如，在那張反映違章建筑整體面貌的照片中，市民問道：“如果是市長您住在這個小區(qū),您會怎么想?”在另一張爛尾樓違章租住數(shù)百人的照片中市民說：“市長，這違法建筑中的爛尾樓本已搖搖欲墜，可里面卻租住著幾百人，莫非您一定要等它倒塌砸死很多人才肯關注嗎？”還有一張圖片，則是在市民所指的那處違章建筑石材市場中，盡管到處可見堆得高高的石料，可隨處可見玩耍的孩童，市民問道：“市長，如果是您的孫子、孫女在這種高高堆放的石料旁玩耍，您擔心他被砸嗎?”
這些問題，不僅是以將心比心的方式，敦促深圳代市長王榮重視并解決有關問題，更是以市民的身份，質疑市政府主要負責人在公共安全方面的責任落實情況。作為上任還不到一百天的代市長，王榮遭遇這種很嗆人的反問，對他而言是喜憂參半。喜的是深圳市民把他當本市的當家人，愿意向他掏真話，反映真實情況，而不是冷眼待之，任其在陌生的環(huán)境里摸索；憂的是市民反映的這些問題真實存在，它是現(xiàn)代文明城市深圳各種死角的縮影。不解決這些問題，就不能說是合格的城市管理者。
也許在有的人看來，王榮身為廣東省委常委、深圳市政府代市長，并沒有太多的時間去過問違章建筑這樣過于技術性的管理課題，他更多地需要思考深圳的改革和重大戰(zhàn)略問題。但在我看來，作為中國的城市管理者，不管是王榮還是其他別的什么市長，如果不能解決違章建筑之風，就不能說是一個稱職的市長，因為中國城市中違章建筑問題，已經(jīng)成為城市的痼疾?！ ?/font>
就表面而言，城市的違章建筑僅僅是違反有關規(guī)劃、建設、國土和城市管理法律法規(guī)的行為，它只是城市管理中很狹窄的一個方面，但實際上，中國城市的違章建筑問題，早已超出了經(jīng)濟和法律層面，轉而成為一個社會憂患的縮影?！ ?/font>
首先，違章建筑多為城市有錢人或者有產(chǎn)者所為，他們在進行違章建筑的過程中，多數(shù)又和基層干部有著千絲萬縷的利益聯(lián)系或者權錢交換，這種現(xiàn)象的普遍存在，表明法律制度在中國城市某種程度的失效；其次，違章建筑以其固定性、醒目性和持續(xù)性存在，長期刺激人們的眼球，繼而形成一種無聲的宣傳和號召——告訴人們大可不必畏懼法律和制度；再次，大量違章建筑的存在，分化瓦解了市民階層，形成了新的利益階層分野標桿，它蠶食城市尚存的絲絲公平正義，促成利益群體在情緒和實踐上的更加對立；第四，違章建筑也嚴重影響一個城市的文明狀況本身。
從這個意義上說，城市管理者對違章建筑的態(tài)度，不僅是一種管理技巧問題，更是一種政治眼界和政治策略問題。在一個違章建筑盛行的城市，人們絕對不會說那是一個公平的、法治的、正義的社會。而深圳隨處可見的違章建筑，恰恰說明深圳遠未進入真正的文明階段?！ ?/font>
所以，這次王榮躊躇滿志赴任深圳尚不滿100天，即遭遇當?shù)厥忻袢绱藦娏业膯苈?，其實是一種必然的結果?，F(xiàn)在的問題是，面對待市民的質疑和輿論的聲音，代市長王榮先生到底是毫不理會還是高度重視？是解決問題還是久拖不決？(陳杰人)
?。ㄘ熅帲豪钇G）
 |
- 2009-09-02想知道陳副市長怎樣看待“蹲式服務”
- 2009-08-24真正該道歉的是應城市的市長
|
|