賓館飯店業(yè)“12點(diǎn)退房”這一曾被稱為“國際慣例”的行規(guī)近日正式退出全國旅游飯店業(yè)行規(guī)，更換的條款未對收費(fèi)時間點(diǎn)作明確限制，僅要求明示。（9月4日新華網(wǎng)）
針對“12點(diǎn)退房”的博弈歷時多年，賓館飯店業(yè)人士支撐這一行規(guī)的普遍理由，除了“國際慣例”還是“國際慣例”。
“12點(diǎn)退房”的“國際慣例”最初源于歐洲，由于歐洲人力資源成本昂貴，酒店一般都外聘清潔工，并在統(tǒng)一的時間里清掃房間，為了節(jié)省成本而形成這一行規(guī)，后來被北美、亞洲等地飯店行業(yè)廣泛采用，但這并不適合我國酒店業(yè)的國情。
在全球化的今天，“國際慣例”被廣泛引用。不可否認(rèn)，有些好的“國際慣例”如官員無隱私，就值得我們借鑒；但一些不合理的“國際慣例”，比如說信用卡全額罰息，盡管在很多銀行業(yè)人士眼里是國際規(guī)則，實(shí)則是霸王條款，早就該拿掉。
現(xiàn)實(shí)中，我們在一些領(lǐng)域存在過度崇拜“國際慣例”的現(xiàn)象，總是忽視中國的現(xiàn)實(shí)國情，認(rèn)為國際行規(guī)都經(jīng)過了實(shí)踐檢驗(yàn)，是科學(xué)的。其實(shí)，某些“國際慣例”是幾十年前的“古董”，不僅不適合今天的國際環(huán)境，更談不上適合國情較為特殊的中國；某些“國際慣例”在國外被質(zhì)疑或被拋棄，但在我國卻成了“香餑餑”。
值得注意的是，“國際慣例”不僅被某些經(jīng)營者當(dāng)作自己牟利的擋箭牌，而且某些部門也動不動拿“國際慣例”為自己辯護(hù)；甚至有的利益集團(tuán)拿“國際慣例”當(dāng)橡皮泥使用，按照自己的利益企圖隨意篡改。
華東政法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長吳弘曾指出，許多所謂的“國際慣例”根本就是子虛烏有，是假冒偽造的“國際慣例”。我們要將真實(shí)合理的“國際慣例”挑選出來為我所用，對假冒的“國際慣例”堅(jiān)決打擊，戳穿其本來面目，對像“12點(diǎn)退房”這樣的“國際慣例”，應(yīng)該及時進(jìn)行淘汰，讓它早日退出中國舞臺。（馮海寧）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-03-13“大腳印造假”原來是“國際慣例”
- 2008-05-14酒店12點(diǎn)退房算不算霸王條款？
- 2009-04-28“平郵”不賠，這次真的是國際慣例……
- 2009-02-06限薪?jīng)]有國際慣例只有國內(nèi)政治
- 2008-12-19尊重民生是最大的“國際慣例”
|
|