9月5日，南京永寧開往浦口的611路公交車上，一名老太因公交車開過公交站臺(tái)200多米而拒絕下車，并與司機(jī)發(fā)生爭執(zhí)?；靵y中老太竟被一名乘客踹下公交車。（9月6日揚(yáng)子晚報(bào)）
因?yàn)樽^了站，老太竟然要求司機(jī)將公交車倒回去，這種霸道的做法，自然會(huì)引起其它乘客反感。但即便如此，一個(gè)年近七旬的老太也不該受到陌生乘客那一腳“禮遇”。
事情的是非過錯(cuò)已經(jīng)分明。可是，事件過后，網(wǎng)絡(luò)上竟然出現(xiàn)一種奇怪的聲音：“又一位南京老太”甚囂塵上！顯然，大家把這位遭人踢下車的老太與此前彭宇案中那位詐賠的南京老太聯(lián)系到了一起，有人對(duì)那位飛腳踢人的乘客還動(dòng)了惻隱之心，更有甚者認(rèn)為這位乘客是行俠仗義，見義勇為，為上班一族贏得了時(shí)間?？墒俏覀儜?yīng)該想到，無論出于何種原因，對(duì)一位七旬老太動(dòng)粗，都是人性缺失的表現(xiàn)，將這位無辜老人與“南京老太”相比，也未免以偏概全，失之偏頗。而對(duì)踢人者這種不分是非對(duì)錯(cuò)的禮贊，甚至用見義勇為來美化包裝踢人的乘客，恰恰讓我們看到了陌生人社會(huì)基本規(guī)則的缺失。
撇開事件本身對(duì)錯(cuò)不論，僅僅因?yàn)槭悄暇├咸鸵艿骄W(wǎng)民更多的詰難，表明公眾尚未走出“南京老太”的陰影，也反映出人們對(duì)追求公平的曲解和思維的狹隘。當(dāng)然，從另一方面，也給人們特別是南京人帶來更多反思：要想維護(hù)自己和地方的聲譽(yù)，必須遵守起碼的做人準(zhǔn)則和道德規(guī)范，否則，受到傷害的就不僅是當(dāng)事者個(gè)人，還可能是整座城市和一個(gè)地域。
通過報(bào)道，我們看到，那位倒霉的南京老太被踢下車后，所幸并沒受什么傷，公交公司已經(jīng)向其賠禮道歉，并給了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但是，事件的始作俑者卻并未露面。此前，廣州的賴?yán)喜畬⒁晃挥鴺蛘咄葡潞Ｖ闃蚝螅灰婪ㄐ叹?，而這位將七旬老太踢下車者，卻與人們玩起了“躲貓貓”，我倒希望這位踢人者能勇敢地站出來，承擔(dān)自己應(yīng)該擔(dān)負(fù)的責(zé)任，給受害者和社會(huì)一個(gè)合理交待。（葉傳龍）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-27公眾得學(xué)會(huì)適應(yīng)刺眼的富豪風(fēng)景
- 2009-08-31看守所向公眾開放不妨成為常態(tài)
|
|