又是大學(xué)新生報(bào)到時(shí)。這幾天，關(guān)于家長(zhǎng)在校園打地鋪的報(bào)道又頻見(jiàn)報(bào)端，像9月7日晚上，湖北武漢華中師范大學(xué)佑銘體育館里，400多名來(lái)自偏遠(yuǎn)地區(qū)或貧困新生的家長(zhǎng)集體在館內(nèi)打地鋪過(guò)夜。
就報(bào)道所傳遞的信息而言，有一點(diǎn)令筆者深為疑惑：為何打地鋪的盡是家長(zhǎng)，卻不見(jiàn)一名學(xué)生？為何不見(jiàn)一名學(xué)生要求與家長(zhǎng)換“床位”（姑且把地鋪也算是一個(gè)床位）？
誠(chéng)然，有些新生的家長(zhǎng)不止一個(gè)，加上性別的原因，使一些新生的換“床位”缺乏可操作性，但不至于對(duì)每個(gè)新生來(lái)說(shuō)都缺乏可操作性吧？而不見(jiàn)一個(gè)新生與家長(zhǎng)換床位，是否也多少說(shuō)明不少學(xué)生把“家長(zhǎng)對(duì)子女的禮讓”當(dāng)作理所當(dāng)然的事情，把父母替自己“天當(dāng)被、地當(dāng)床”，當(dāng)作天地之常經(jīng)？顯然，這里面?zhèn)鬟f的信息是值得深思的———而對(duì)高校來(lái)講，所謂為學(xué)更重為人，為何不提倡學(xué)生與家長(zhǎng)換換床位，這對(duì)新生們而言不是很好的大學(xué)“第一課”嗎？這難道不是最好的“軍訓(xùn)”嗎？
當(dāng)然，也有可能學(xué)校不僅不提倡此舉，相反以“影響正常的后勤工作”為由，拒絕一些學(xué)生換床位的想法。若是如此，不正暴露一種機(jī)械化的后勤管理思維嗎？辦法總是比困難多，我總覺(jué)得：既然打地鋪不可避免，高校的努力絕不僅僅是盡力提供室內(nèi)場(chǎng)所，讓家長(zhǎng)不必露宿操場(chǎng)，而學(xué)生們也要思考一下為什么沒(méi)有想到與家長(zhǎng)換換“床位”。
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|