近日，在重慶師大舉行的“女科學(xué)家高層論壇”上，全國人大常委、教育部原副部長表示：因受電視劇影響，部分女大學(xué)生出現(xiàn)了“傍大款”的觀念，“這是一種悲哀，我感到很痛心。”（9月10日《重慶晚報(bào)》）
女大學(xué)生傍大款已經(jīng)不是個(gè)例，這種潮流的匯聚有著很多深層次的原因。不能否認(rèn)，高校中確實(shí)有一部分女大學(xué)生的價(jià)值觀和人生觀是扭曲的，她們追求不勞而獲的富人生活。在她們眼里，金錢和優(yōu)質(zhì)生活的誘惑遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一切。
但是，以此就以偏概全的一味去指責(zé)女大學(xué)生傍大款是道德淪喪，是觀念缺失，似乎有些偏頗。在如今有些躁動的社會里，一些浮躁的蠱惑何嘗不是傍大款的罪魁禍?zhǔn)字荒?？換句話說，在被人鄙夷的女大學(xué)生傍大款的群體里，有多少女大學(xué)生是替社會傍大款。或者說來，部分女大學(xué)生傍大款，已經(jīng)不是簡單的教育問題，而應(yīng)是一個(gè)社會問題?！ ?/font>
憑心而論，誰愿意出賣自己有限的青春？誰不愿意在愛情的年代里選擇自己的真愛。但這一切必須要有一個(gè)公平的社會環(huán)境。令人惋惜的是，當(dāng)“富二代們”在玩著“拼爹游戲”的時(shí)候，這一切注定大學(xué)生們之間的已經(jīng)不在一個(gè)起跑線上了?！ ?/font>
我們總是在指責(zé)部分女大學(xué)生將眼睛扔進(jìn)了大款的錢袋里，我們總是聲討那些不自愛的女大學(xué)生喪失尊嚴(yán)的委屈于金錢的誘惑下，可是，我們是否也看到另外的景象，比如某女大學(xué)生賣身救母、救父呢？這種迥然的差異是一個(gè)強(qiáng)烈的諷刺。我們說，“嫁得好”未必是一種正確的生存方式，但“嫁得好”至少可以緩解很多現(xiàn)實(shí)的尷尬，這種無奈才應(yīng)該讓人痛心?！ ?/font>
女科學(xué)家們認(rèn)為，女性智商與男性沒有區(qū)別，女性可以通過自己的努力達(dá)到家庭事業(yè)雙豐收。但是，女科學(xué)家們是否考慮了女性與男性在就業(yè)上所面臨的不同境遇呢？在如今的招聘市場上，特別標(biāo)注的女性必須已婚已育并不稀奇。在產(chǎn)品成本面前，企業(yè)招聘所考慮的不僅僅是智商、能力，還有女性的產(chǎn)假、哺乳假等等隱性因素。也正是這些因素，讓很多“干得好”充滿了無數(shù)的不公。
冷眼看待女大學(xué)生生存環(huán)境、就業(yè)環(huán)境中所出現(xiàn)的諸多問題，才是我們正確對待傍大款潮的保障。在這個(gè)復(fù)雜的背景下，對于部分女大學(xué)生傍大款現(xiàn)象，我們需要的不是假惺惺的痛心，也不是貌似嚴(yán)厲的聲討那些替死鬼之類的電視劇。而應(yīng)該反思，在女大學(xué)生傍大款潮流的形成中，我們的社會到底在充當(dāng)著什么角色。（傅萬夫）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-15女大學(xué)生為何成了海南第一“橫”
- 2009-09-11被“傍大款”口水淹沒的一堂女權(quán)課
- 2009-08-01從女大學(xué)生"艷照門"事件看官員財(cái)產(chǎn)公示
- 2009-08-13女大學(xué)生回爐上“保姆技?！币灿斜匾?/a>
|
|